DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisine istinaden farklı tarihlerde taşımalara gerçekleştirildiğini, bu taşımalara ilişkin faturalar düzenlendiğini, daha sonra davalı tarafından davacıya haksız olarak faturalar gönderildiğini, bu faturalara karşılık davacı tarafından iade faturaları düzenlendiğini, tüm bu işlemler sonrasında davacının davalıdan 840,00 EUR ve 531,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının davacıya olan borcunu ödemediğini 840,00 EUR ve 531,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için ----- sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/589 Esas KARAR NO:2023/839 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma ilişkisine istinaden farklı tarihlerde taşımalara gerçekleştirildiğini, bu taşımalara ilişkin faturalar düzenlendiğini, daha sonra davalı tarafından davacıya haksız olarak faturalar gönderildiğini, bu faturalara karşılık davacı tarafından iade faturaları düzenlendiğini, tüm bu işlemler sonrasında davacının davalıdan 840,00 EUR ve 531,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının davacıya olan borcunu ödemediğini 840,00 EUR ve 531,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için ----- sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının bu itirazlarının haksız olduğunu, Somut olayda 840,00 EUR tutarında bir yabancı para alacağı bulunduğunu, yabancı para alacaklarının işletilmesi gereken faizin 3095 s.y kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 4/a maddesine göre belirleneceğini, buna göre yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanacağını, bununla birlikte taraflar arasındaki ilişki ticari iş olduğunu, davacının davalıdan olan alacağının 531,00 TL lik kısmına takip tarihi olan 25.11.2020 tarihinden itibaren avans faizinin uygulanması gerektiğini, alacağın likit olduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davacının taşımayı hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirdiğini, bu kapsamda tüm yükümlülüklerin ifa edildiğini fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlu tarafından ------dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin asıl alacağın 840,00 EUR luk kısmının takip tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca bir yıllık Euro mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile 531,00 TL lik kısmının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamını, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirkete kesilen takip konusu edilen faturalara dair hizmetin alınmadığını, bu sebeple davacının faturanın ve faturada adı geçen mal veya hizmetin davalı şirkete teslim edildiği yönündeki iddiaları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının kesmiş olduğu haksız fatura----- numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, davacı faturası kesilen mal veya hizmetin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belgenin mevcut olmadığını, hukuki açıdan fatura kesilmiş olmasına rağmen, gerçekte hizmet tamam...