DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacılar ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, iş bu ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında cari hesap ekstrelerinde görülen alacak verecek kalemlerine bakıldığında ve müvekkili şirket defter kayıtları incelendiğinde müvekkilin böyle bir borcu olmadığı aksine müvekkili şirketin davalı alacaklı şirketten alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere, icra takibine konu edilen bonolar davalı şirkete önceden verilen eski tarihli çeklere karşılık olarak verilmiş ve bu bono bedelleri de (o dönem ki çek bedeli olarak) karşı yana ödendiğini, müvekkiller tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/841 Esas KARAR NO : 2025/417
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacılar ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, iş bu ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında cari hesap ekstrelerinde görülen alacak verecek kalemlerine bakıldığında ve müvekkili şirket defter kayıtları incelendiğinde müvekkilin böyle bir borcu olmadığı aksine müvekkili şirketin davalı alacaklı şirketten alacaklı olduğunu, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere, icra takibine konu edilen bonolar davalı şirkete önceden verilen eski tarihli çeklere karşılık olarak verilmiş ve bu bono bedelleri de (o dönem ki çek bedeli olarak) karşı yana ödendiğini, müvekkiller tarafından davalı şirkete verilen eski tarihli çeklere karşılık, çeklerin yanı sıra davalı şirkete iş bu dava dayanağı olan icra takibinde bahsi geçen bonolarda verilmiş ancak karşı yan davalı şirket çekleri müvekkillere iade etmediğini, davalı yan müvekkilin kendilerine verdiği çekleri ödendiği halde iade etmediği gibi, o çeklere istinaden kendilerine verilen bonoları da hiç ödenmemiş gibi icra takibine konu ettiklerini, asıl alacaklı olan müvekkili şirket ... şirketi olduğunu, davalı şirket tarafından alacaklı sıfatıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyada, dayanak yapılan bonolara ait ödendiğine dair açıklamalı dekontlar mevcut olduğunu, 300.000-TL ödemenin davalı şirkete yapıldığını gösteren 06.07.2022 tarihli dekontun açıklama kısmında açıkça 30.07.2022 tarihli senede istinaden davacı ... adına yapıldığı yazmakta olduğunu, hem ... adına hem de ... şirketi adına yapılan ödemeler mevcut olduğunu, ödeme tarihlerine göre 2021 yılına ait ödemelere de bakıldığında, müvekkili şirket ...'nun davalı şirkete önceki yıllarda verdiği ve tarihleri 2018-2019 olan çeklere istinaden yapılan ödemelere ait dekontlar olduğunu, dekont açıklamalarında cari hesap ödemesi, çek ödemesi gibi açıklamalar da mevcut olduğunu, bahsi geçen bu çeklere istinaden müvekkillerden icra dosyasının dayanağı olan bonalar alınmış ise de borç ödendiğinden bonolar yönünden de müvekkiller davalıya borçlu olmadığını, ancak bu hususta davalı şirket bahsi geçen çekler için iade faturası kesmiş ama çekleri müvekkil şirket ...'na iade etmediğini, yine iş bu davanın dayanağı olan icra takibinde belirtilen bonolara istinaden davacı müvekkili şirket yine davacı olan ... adına davalı şirkete mal verdiğini, 10.02.2022 tarihli yazışmada da görüldüğü gibi 10.450-kgs*4,35-USD'den paslanmaz çelik verildiğini ve e-irsaliye faturası düzenlendiğini, . Malların toplam bedeli 47.457,00-USD' olduğunu, ancak davalı yan mal ile yapılan bu ödemeyi de kendi hesaplarından düşmemiş olacak ki kötü niyetli olarak müvekkillere karşı icra t...