Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- Mah. -------- Cad. -------- Sitesi -------- Blok No:-------- K:------- D:------ -------- adresinde bulunan hukuk bürosu için davalı tarafla imzaladığı abonelik sözleşmesi kapsamında ---------- müşteri numarasıyla fiber internet hizmeti aldığını, müvekkilinin Nisan 2025 dönemi sonunda bürosunu -------- Mah. -------- Sok. -------- Merkezi No:------- K:------- D:------- --------- adresine taşıdığını, taşınma esnasında davalı tarafla görüşerek internet aboneliğini bu adrese taşımak istediğini beyan ettiğini, davalı taraf yeni büro adresinde altyapıları olmadığı gerekçesiyle orada müvekkile fiber internet hizmeti veremeyeceklerini bildirdiğini, davalının müvekkilinin bu sebeple abonelik hizmetini sonlandırma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/850 Esas KARAR NO : 2025/775 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- Mah. -------- Cad. -------- Sitesi -------- Blok No:-------- K:------- D:------ -------- adresinde bulunan hukuk bürosu için davalı tarafla imzaladığı abonelik sözleşmesi kapsamında ---------- müşteri numarasıyla fiber internet hizmeti aldığını, müvekkilinin Nisan 2025 dönemi sonunda bürosunu -------- Mah. -------- Sok. -------- Merkezi No:------- K:------- D:------- --------- adresine taşıdığını, taşınma esnasında davalı tarafla görüşerek internet aboneliğini bu adrese taşımak istediğini beyan ettiğini, davalı taraf yeni büro adresinde altyapıları olmadığı gerekçesiyle orada müvekkile fiber internet hizmeti veremeyeceklerini bildirdiğini, davalının müvekkilinin bu sebeple abonelik hizmetini sonlandırma talebinde bulunduğunda ise müvekkilinden ikametgah belgesi istediğini, aksi takdirde taahhütten caydığı gerekçesiyle cezai şart bedelini faturaya ekleyeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa söz konusu yerin iş yeri olması nedeniyle ikametgahını oraya taşıyamayacağını, kendilerine kira sözleşmesi ve yeni vergi levhasını ibraz edebileceğini bildirdiğini, davalının ısrarla ikametgah talebinde bulunduğunu, müvekkilinin aboneliği sonlandırmak yönünde talimat vermek zorunda kaldığını, davalının davaya konu abonelik sonlandırdıktan sonra düzenlediği 30.04.2025 tarihli ve ---------- numaralı faturada müvekkiline 3.074,00 TL Kampanya İptal Bedeli yansıtmış ve bu tutarı tahsil ettiğini, ancak davalı tarafından fiber internet hizmetini yeni adreste sağlayamaması nedeniyle sona erdiğini, buna rağmen karşı tarafın müvekkilden "taahhütten cayma bedeli (cezai şart) veya kendi adlandırdıkları şekilde Kampanya İptal Bedeli talep etmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu hususta tüketici hakem heyetine başvurulduğunu, -------- İlçe Tüketici Hakem Heyeti, --------- sayılı ve 20.05.2025 tarihli kararında "söz konusu başvuru bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu, ilgili hizmet / ürünün ticari işletme adına faturalandırıldığı, 6502 sayılı TKH Kanun Madde 3 (k) (l) bendi "k) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," "l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," hükmü yer aldığı, bu nedenle 6502 sayılı Kanunun kapsamı dışında kaldığı, ilgili müracaatın Ticaret Mahkemelerine yapılması gerektiği anlaşılmaktadır." gerekçesiyle ...