E. 2015/383 K. 2019/602

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/383 KARAR NO : 2019/602

(ASIL DAVA BAKIMINDAN) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2019

(BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'nin motosikletinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu yaralanması nedeniyle uğradığı ... TL.lik maluliyet tazminatının davalılardan tahsili ile yargılama gideri, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, taleplerin fazla olduğunu, temerrüde düşmediklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. (... ... nin ... tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul ile unvanı ... olarak değiştirilerek ... tarihinde tescil edilmiştir. ... tarihinde şirketin ünvanı ... olarak değiştirilmiştir. ...) Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusurunun sigorta poliçe kapsamı ve sigortalının kusuru oranı ile sorumlu bulunduğunu, adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, kusur araştırması yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosyada kusur ve maluliyet raporları aldırılmıştır. Aşamalarda, Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası, iş bu dosyamız ile birleştirilmiştir. İkinci dava, ilk davada değer artırım hakkı kullanıldığı için ve başkaca artırım yapılamayacağı için açılan davadır. Birleştirilen davaların tahkikat aşamaları müşterek olmakla beraber, her dava bağımsız özelliğini korumaktadır. Bu nedenle ayrı ayrı hüküm kurulmuştur. Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile diğer sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan mağdur davacı ...'ın yaralandığını, davanın Antalya ... Asliye ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu tarafları ve konusu aynı olan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında, davacı ...'ın ... yaşını doldurması sebebiyle davacılar vekiline vekaletnameyi getirmesi için süre verilmiştir. Asıl davada davanın velayeten avukat aracılığıyla açıldığı açıktır. Birleşen davada da, dava tarihi, ...'ın doğum tarihi, vekaletname dikkate alındığında, bu davanın da velayeten avukat aracılığıyla açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilince vekaletname getirilmemiştir. D...