Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ilinde yaşadığını ve Ceyhan'da faaliyet gösteren bir şirketi olan davalı ile bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin kayınvalidesi ...'nun, müvekkilinin eşi ...ve baldızı ... adlarına zilyetli tarlaları 1990 yılından beri ... ve ...'a kira verdiğini, kira bedeli karşılığında kimi zaman nakit, kimi zaman çek ile ödemede bulunduğunu, çoğu zaman kira bedeli ödemediklerini, tarlaların bir kısım kira alacağına ilişkin ... ve ... 'ın 07.02.20104 vadeli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli ...'a ait çeki, 21.09.2015 tarihli, ... seri nolu, 17.000,00 TL bedelli ... ait çeki, 18.05.2019 vadeli ... seri nolu, 41.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait çeki müvekkilinin kayınvalidesine verdiklerini, müvekkilinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/860 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....) - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - (V.N....) - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ilinde yaşadığını ve Ceyhan'da faaliyet gösteren bir şirketi olan davalı ile bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin kayınvalidesi ...'nun, müvekkilinin eşi ...ve baldızı ... adlarına zilyetli tarlaları 1990 yılından beri ... ve ...'a kira verdiğini, kira bedeli karşılığında kimi zaman nakit, kimi zaman çek ile ödemede bulunduğunu, çoğu zaman kira bedeli ödemediklerini, tarlaların bir kısım kira alacağına ilişkin ... ve ... 'ın 07.02.20104 vadeli, ... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli ...'a ait çeki, 21.09.2015 tarihli, ... seri nolu, 17.000,00 TL bedelli ... ait çeki, 18.05.2019 vadeli ... seri nolu, 41.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait çeki müvekkilinin kayınvalidesine verdiklerini, müvekkilinin kayınvalidesinin ise bu çekleri tahsil ettiğini, müvekkili ile ailesinin kiracıları arasındaki kira alacağı davalardan dolayı, davalı ...ile ... ve ... arasında ilişki nedeniyle, ödenmiş tedavülden kalkmış çek fotokopileri ile müvekkili aleyhine Ceyhan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkilinin yurt dışında olması nedeniyle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Ceyhan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin durdurulması ve devamında iptaline, kötü niyetli davalıların alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana Ceyhan İcra Müdürlüğü'nden, ... A.Ş.'den, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğünden, ....'den, Ceyhan Ticaret Odası'ndan, ... A.Ş.'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dava, İİK'nın 72.maddesi kapsamında açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davalı tarafça davalı aleyhine icra takibine konu edilen çeklerin bedelinin daha önce tahsil edilmiş olup bedeli tahsil edilen çeklerin yeniden tedavüle konulup konulmadığı ile davacının davalıya borçlu olup olmadığı ile borcun tutarı, kötü niyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ve tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen takip ta...