Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, şu an ... Üniversitesi Bahçe Kampüsünde Gıda Teknolojisi bölümünde öğrenci olduğunu, müvekkilinin üniversiteyi kazandığında etrafta kalacak yurt ve apart aradığı sırada Bahçe ilçesinde yer alan ... Kız Öğrenci Yurdunu bulduğunu, okul başladığından ve başka kalacak yer olmadığından dolayı bu yurtta belli bir süre kalmaya karar verdiğini, yurt yetkililerinden ... tarafından müvekkiline 1 yıllık bedeli gösteren senet ile taahhütname imzalattırdıklarını, yurt yetkilisi yurtta kalmak için senedin ve taahhütnameye imza atmalarının kafi olacağını, zaten senedin formalite olduğunu söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin bu duruma güvenerek taahhütname ile ilgili senedi imzaladığını, müvekkil yurtta 4 gün kaldıktan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/685 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....)- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (T.C....)- ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, şu an ... Üniversitesi Bahçe Kampüsünde Gıda Teknolojisi bölümünde öğrenci olduğunu, müvekkilinin üniversiteyi kazandığında etrafta kalacak yurt ve apart aradığı sırada Bahçe ilçesinde yer alan ... Kız Öğrenci Yurdunu bulduğunu, okul başladığından ve başka kalacak yer olmadığından dolayı bu yurtta belli bir süre kalmaya karar verdiğini, yurt yetkililerinden ... tarafından müvekkiline 1 yıllık bedeli gösteren senet ile taahhütname imzalattırdıklarını, yurt yetkilisi yurtta kalmak için senedin ve taahhütnameye imza atmalarının kafi olacağını, zaten senedin formalite olduğunu söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin bu duruma güvenerek taahhütname ile ilgili senedi imzaladığını, müvekkil yurtta 4 gün kaldıktan sonra 1.000 lira ücret ödeyerek yurttan çıktığını ve arkadaşı ile eve çıktıklarını, icra takibini tebligatın gelmesiyle öğrendiğini böyle bir borcun bulunmamasına rağmen davalı tarafın hem 4 günden 1.000 TL ücret aldığını hemde yurtta kalmamasına rağmen 1 yıllık yurt ücretini kötü niyetli biçimde icra takibine koyduğunu, dava sonuçlanana dek borcun cebri icra suretiyle ödenmesi durumunda menfi tespit davasının, istirdat davasına dönüştürülmesini, bu nedenlerle davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne, haksız ve usulsüz olarak doldurulan dava konusu kambiyo senedinin iptaline, cebri icra ile ödenecek miktarın istirdat yoluyla müvekkile iadesine, kötü niyetle hareket ederek müvekkilinin ekonomik ve sosyal hayatına onarılmaz zararlar veren davalının icra takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Kozan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya, mahkememizce hesap uzmanı bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Kozan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin dayandığı senedin verilmesinin sebebini oluşturan yurt hizmeti alınmadığından bahisle açılmış menfi tespit davasıdır. Dosyamız arasına getirtilen Kozan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen 27/12/2021 günlü takip talebiyle 8.500,00 TL asıl alacak ve 241,84 TL işlemiş faizden ibaret toplam 8.741,84 TL alacağın takip borçluları ... ve ...'dan tahsili için kambiyo sen...