DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ESHOT'a ait... plakalı araca, 26.08.2023 tarihinde Menderes İlçesi Şaşal Mahallesinde Seferihisar istikametinden Menderes istikametine doğru seyir esnasında davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin maliki olduğu... plakalı aracın arka kısımlarından çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Kanun'un 52/1-c maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, idare'ye ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, kazadan doğan zararın tahsili için her ne kadar İzmir... İcra Müdürlüğü'nü... E. sayılı dosyası ile...plakalı araç maliki... Otomotiv Ltd. Şti., araç sürücüsü ve davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2025/536 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ESHOT'a ait... plakalı araca, 26.08.2023 tarihinde Menderes İlçesi Şaşal Mahallesinde Seferihisar istikametinden Menderes istikametine doğru seyir esnasında davalılardan ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin maliki olduğu... plakalı aracın arka kısımlarından çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Kanun'un 52/1-c maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, idare'ye ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, kazadan doğan zararın tahsili için her ne kadar İzmir... İcra Müdürlüğü'nü... E. sayılı dosyası ile...plakalı araç maliki... Otomotiv Ltd. Şti., araç sürücüsü ve davalı sigorta şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış ise de davalılardan araç maliki şirketin ve sigorta şirketinin söz konusu takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, kaza sonucu davacıya ait araçta 3.590,77 TL hasar bedeli meydana geldiğini ve kaza sonucunda 60 dakika servis dışı kaldığını, 1.520,00 TL tutarında servis dışı kalma bedeline ilişkin zararın meydana geldiğini, kaza sonucu davacı aracında meydana gelen zararın karşılanması için sigorta şirketine, araç malikine ve araç sürücüsüne başvuruda bulunulduğunu, başvurunun sigorta şirketine ulaşması üzerinden 8 (sekiz) iş günü geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmayan sigorta şirketinin 04/10/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın sigorta şirketi hakkında 3.647,32 TL yönünden, diğer davalı...Otomotiv Ltd. Şti. hakkında tüm dosya borcu üzerinden iptali ile davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 04/10/2023 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 26/08/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile takibin devamına, borçlu davalıların %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta Anonim Şirketi Vekili Cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinde müvekkili şirket yönünden herhangi bir alacak ayrımı belirtilmemiş olup tüm borçlular yönünden 5.355,23-TL talep edildiğini, öncelikle ve önemle belirtmek gerekir ki davacının dava dilekçesinde müvekkili sigorta şirketi yönünden 3.647,32-TL yönünden itirazın iptalini talep ettiğini, davacının fazlaya dair taleplerinden müvekkili şirket yönünden feragat edildiğinin kabulü gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartıyla, fazlaya dair taleplere ilişkin mahkemece başkaca araştırma yapılmasına gerek bulunmaksızın reddi ile müvekkili şirket lehine v...