Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/409 · K. 2025/531
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 K. 2025/531

E. 2022/409K. 2025/53128 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici ile davalılardan...Kooperatifi Dikili ... Konut Yapı Kooperatifi arasında İzmir ili Dikili ilçesi ... Mahallesi ... ada ... ada ... ada... ada... parsel üzerine toplam 244 adet villa yapımı hususunda 30.08.2016 tarihli anahtar teslimi inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin yapımı hususunda işin tutarının KDV dahil 38.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalılardan arsa sahibi Dikil...Sahil Konut Yapı Koop. ile S.S....Konut Yapı Koop. Birliği arasında düzenlenen eser sözleşmesinin 2. maddesi uyarınca ve genel kurul kararına istinaden S.S....Konut Yapı Koop. Birliği'nin bu sözleşmeden kaynaklanan haklarını kendi bünyesinde bulunan S.S. ...eratifi Dikili ...Konut Yapı Kooperatifine devrettiğini, S.S. ...eratifi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2025/531 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici ile davalılardan...Kooperatifi Dikili ... Konut Yapı Kooperatifi arasında İzmir ili Dikili ilçesi ... Mahallesi ... ada ... ada ... ada... ada... parsel üzerine toplam 244 adet villa yapımı hususunda 30.08.2016 tarihli anahtar teslimi inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin yapımı hususunda işin tutarının KDV dahil 38.000.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalılardan arsa sahibi Dikil...Sahil Konut Yapı Koop. ile S.S....Konut Yapı Koop. Birliği arasında düzenlenen eser sözleşmesinin 2. maddesi uyarınca ve genel kurul kararına istinaden S.S....Konut Yapı Koop. Birliği'nin bu sözleşmeden kaynaklanan haklarını kendi bünyesinde bulunan S.S. ...eratifi Dikili ...Konut Yapı Kooperatifine devrettiğini, S.S. ...eratifi Dikili... Konut Yapı Kooperatifinin de bu devre istinaden inşaatın yapım işini ihaleye çıkardığını ve alt müteahhit olarak müvekkili şirket ...'nin işi üstlendiğini, sözleşme yapıldıktan sonra arsanın müvekkili şirkete teslim edildiğini ve tasdik edilen proje doğrultusunda müvekkilinin işlemlere başladığını, bu durumun S.S. ...eratifi Dikili... Konut Yapı Kooperatifi Başkanı ve Başkan vekili tarafından SGK Bergama Şubesine verilen 07/10/2016 tarihli işyeri açma ve sigorta kayıt bildirimi formundan da net bir şekilde anlaşıldığını, bu işlemlerin yürütülmesi için müvekkili şirket tarafından 28.10.2016 tarihinde Kooperatif Vekili sıfatıyla hareket eden ... isimli kişiye gerekli harç ve masraflar için 100.000,00-TL, 08.09.2016 tarihinde... Bornova Şubesinden aynı kişiye 21.500,00-TL, 26.08.2016 tarihinde 270.000,00-TL, 25.08.2016 tarihinde 91.840,00-TL ödemelerde bulunduğunu, müvekkili şirket ile S.S. ...eratifi Dikili ...Konut Yapı Kooperatifi arasında yapılan sözleşmenin 16. maddesinde de belirtildiği üzere ödemeler pursantaj tablosuna göre gerçekleştirileceğini, buna istinaden ruhsat alındığını ve işlemlere başlandığını, pek çok işin yürütüldüğünü, 30.12.2016 tarihinde 1. Hakediş Raporunun müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, toplam alacağın 2.922.817,70-TL olarak belirlendiğini ve hak ediş raporu imza için işverene gönderilmişse de rapor imzalanmadığı gibi hiçbir ödeme de yapılmadığını, davalıların yapılan işe ve hak ediş raporuna rağmen hiçbir bedel ödemedikleri gibi gerçeklerle bağdaşmayan gerekçeler ileri sürerek sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediklerinden kendileri temerrüde düştükleri halde 08.07.2017 tarihinde İzmir ... Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiklerini ve sözleşmenin feshedileceğini ihbar ettiklerini, sözleşme halen devam etmesine karşın davalıların müvekkilini şantiyeye sokmadıklarını, işi başkasına verdiklerini beyan ederek inşaat m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2023/838

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1026 · K. 2023/188

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/92

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/517

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/228

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/314 · K. 2025/815

24 Eylül 2025