Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan, tapunun ... pafta, ... ada, ... parsel numarasında ... adına kayıtlı ve ... tahsisli taşınmazın 1.782,00m2 lik kısmının kafeterya yeri olarak kullanılmak üzere 13/01/2010-12/01/2013 tarihleri arasında üç yıl süre ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kiraya verildiğini, kira sözleşmesinin ... imzalanmaması nedeniyle kiralama işlemi gerçekleşmediğinden taşınmazın Kira Sözleşmesinin 17. maddesi geregınce 109 günlük ceza bedeli olan 88.290,00TL'nin tahsili talep edilen alacağın tahsili için ... San.veTic.Ltd.Şti. ne karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayden icra takibi başlatıldığını, 20.03.2020 tarihinde icra dosyasının yenilendiğini, ... Esasını alarak yenileme emrinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/721 Esas KARAR NO : 2023/838 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan, tapunun ... pafta, ... ada, ... parsel numarasında ... adına kayıtlı ve ... tahsisli taşınmazın 1.782,00m2 lik kısmının kafeterya yeri olarak kullanılmak üzere 13/01/2010-12/01/2013 tarihleri arasında üç yıl süre ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kiraya verildiğini, kira sözleşmesinin ... imzalanmaması nedeniyle kiralama işlemi gerçekleşmediğinden taşınmazın Kira Sözleşmesinin 17. maddesi geregınce 109 günlük ceza bedeli olan 88.290,00TL'nin tahsili talep edilen alacağın tahsili için ... San.veTic.Ltd.Şti. ne karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayden icra takibi başlatıldığını, 20.03.2020 tarihinde icra dosyasının yenilendiğini, ... Esasını alarak yenileme emrinin tebliğinin talep edildiğini, ancak ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne tebliğ yapılamadığını, ilgili şirket hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan araştırmada anılan şirketin Türk Tıcaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden 12.08.2014 tarihinde resen silindiğinin tespit edildiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti'ne karşı başlatılan icra takibinin terkin tarihinden önce açılmış olup terkin işleminin terkin edilen şirketin borçlu ve alacaklı sıfatıyla devam eden takip bulunması nedeni ile sicilden terkin edilmelerine ilişkin hüküm uygulanamayacağını,taraf teşkili sağlanması için davaya konu şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, bilindiği üzere tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, yapılan tasfiyenin usulsüz olduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... dosyasında borçlu olan şirkete tebligat yapılabilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi, şirketin ihya edilerek ticaret siciline kaydının yapılması için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin ihyası ile ticaret siciline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 03/0/2001 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiğini, sermayesinin 1000 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Vey...