Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/598 · K. 2025/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 K. 2025/558

E. 2023/598K. 2025/5589 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, ... plakalı araçla 23/04/2018 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen zararlardan davalının sigortalı limiti ile sorumlu olduğundan bahisle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/598 Esas KARAR NO:2025/558

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, ... plakalı araçla 23/04/2018 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, meydana gelen zararlardan davalının sigortalı limiti ile sorumlu olduğundan bahisle maluliyete dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkeme tarafından tespit edilecek sürekli sakatlık tazminatının şimdilik 100 TL, bakım ve bakıcı giderlerinin şimdilik 100 TL, tedavi giderlerinin, temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ceza muhakemesinin ilgili hükümleri gereğince davacının uzlaşmış olduğunu, açılmış davadan feragat edildiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davacı tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, zararın tespiti için tüm evrakların şirkete iletilmediğinden bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesi özetle: davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araçla, 23/04/2018 tarihinde kusurlu olarak karışmış olduğu kaza neticeside ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldığını, kazanın davalıya sigortalı aracın doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması ve sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da davalıya sigortalıya aracın birden fazla kural ihlali yaptığı belirtildiği, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacının kolunda kırık oluştuğunu ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, işlerini eskisi gibi yerine getiremediğini, gündelik hayatında ve işlerinde ekstra efor sarf etmek zorunda kaldığını, davacının ortopedi FTR ve nöroloji polikliniklerinde tetkikleri yaptırıldığını belirterek maluliyete ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL olmak üzere mahkememe ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/659 · K. 2025/560

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 · K. 2025/557

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/559

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/561

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2025/536

8 Temmuz 2025