Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ve 05.07.2023 tarihli kararı ile borçlular ... İle ...'nin konkordatosunun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ve kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, işbu karara göre ödemesiz dönemin 31.01.2024 tarihinde sonra ermiş olmasına rağmen, davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, hiç bir alacaklıya ödeme yapılmadığının ve üretim faaliyetlerinin durdurulmuş olduğunun 13.06.2024 tarihli kayyım raporu ile tespit edildiğini ileri sürerek, öncelikle teminatsız olarak davalı borçlular adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/590 Esas KARAR NO : 2025/371 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ve 05.07.2023 tarihli kararı ile borçlular ... İle ...'nin konkordatosunun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ve kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, işbu karara göre ödemesiz dönemin 31.01.2024 tarihinde sonra ermiş olmasına rağmen, davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, hiç bir alacaklıya ödeme yapılmadığının ve üretim faaliyetlerinin durdurulmuş olduğunun 13.06.2024 tarihli kayyım raporu ile tespit edildiğini ileri sürerek, öncelikle teminatsız olarak davalı borçlular adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve İİK 308/e maddesi gereğince her borçlu yönünden ayrı ayrı konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların haksız, maddi olaylar gerçek dışı, hukuki nitelendirmelerin de mevzuata uygun olmadığını, davacının dava hakkının bulunmadığını, İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2023 tarih ve ... sayılı Konkordatonun Tasdiki Kararı na karşı katılan alacaklılardan ... Bankası AŞ. tarafından başvurulan İstinaf Kanun Yolu isteminin, İzmir BAM... Hukuk Dairesi'nin 09.11.2023 tarih ve ... sayılı kararı ile esastan reddedildiğini, temyiz kanun yolu talebinin ise kabul edilerek BAM kararının kaldırılıp Yerel Mahkemenin Konkordatonun Tasdiki kararının bozulduğunu, bozma üzerine Konkordato dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyaya kaydedilip, yargılamaya devam edildiğini, verilecek kararın huzurdaki davaya doğrudan etki edeceğini, bu sebeple İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafça talep edilen miktarın fahiş olduğunu, iflas erteleme dava süresince davacı tarafa ödemeler yapıldığını, müvekkil şirket yetkililerinin iyiniyetli olduğunu, konkordato koşullarının ve tasdik edilen ödemelerin yerine getirilmesi için çok büyük çaba harcadıklarını ve halen de bu çabayı gösterdiklerini, müvekkil şirket yetkililerinin ülkede meydana gelen ekonomik kriz ve özellikle faizlerin yükselmesi sebebi ile taşınmaz satışlarına talebin azalmasının sebep olduğu bu durumdan çıkmak için halen de çalıştığını ve çaba gösterdiğini, davacı tarafın diğer iddia ve taleplerinin de haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle; İZMİR...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılmasına, haksız davanın reddine, yargı giderlerinin davacıya yü...