Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 13/01/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... ' ün ,...Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirket hakkında konkordato başvurusu yapıldığı ve yapılan yargılama sonunda konkordato projesinin mahkemece kabul edildiğini, konkordato projesinden sonra bir sıra cetveli düzenlenerek taksimat yapılmış olup yapılan işlemlerin yasaya, usul ve esasa aykırı olduğunu, konkordato projesi uyarınca davacı tarafa ifada bulunulmadığından İİK 308/E de düzenlenen durumun oluştuğunu, konkordatonun, tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiğini, adi konkordatoda her ne kadar borçluyu bağlayıcı çok sayıda koşul, gözetim veya denetim hükmü bulunsa da ödeme sürecinin yürütülmesinin halen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/47 KARAR NO : 2025/340 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 13/01/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... ' ün ,...Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu, borçlu şirket hakkında konkordato başvurusu yapıldığı ve yapılan yargılama sonunda konkordato projesinin mahkemece kabul edildiğini, konkordato projesinden sonra bir sıra cetveli düzenlenerek taksimat yapılmış olup yapılan işlemlerin yasaya, usul ve esasa aykırı olduğunu, konkordato projesi uyarınca davacı tarafa ifada bulunulmadığından İİK 308/E de düzenlenen durumun oluştuğunu, konkordatonun, tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiğini, adi konkordatoda her ne kadar borçluyu bağlayıcı çok sayıda koşul, gözetim veya denetim hükmü bulunsa da ödeme sürecinin yürütülmesinin halen borçlunun sorumluluğunda olduğunu, borçlunun konkordato planına uygun olarak ödeme yapmaması halinde başvurulabilecek ilk yolun, İİK m. 308/e uyarınca fesih davası açılması olduğunu, buna göre kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep edebileceğini, mahkemenin 11/01/2024 tarihli kararıyla borçlu şirketin; ilk taksidi 2024 yılı Temmuz ayından başlamak üzere 30 ay vadede ve 2 ayda bir taksit olarak 15 eşit taksitte ödemesine karar verildiğini, talebin temel olarak davacı tarafa konkordato projesi kapsamında Temmuz 2024 tarihi itibariyle eksik ifada bulunulmasına dayandığını, davacıya ilgili proje kapsamında 14.08.2024 tarihinde 20.000,00 TL ve 11.10.2024 tarihinde 42.276,54 TL olmak üzere eksik ödemeler yapıldığını, davacıya halihazırda şimdiye dek yapılması gereken ödemelerin sırasıyla; Temmuz 2024-50.766,97 -TL ,Eylül 2024 -50.766,97 -TL ,Kasım 2024 -50.766,97 -TL, Ocak 2025 -50.766,97 -TL olduğunu, 27/11/2024 tarihli kayyum raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere davacının toplam alacağının 761.504,60 -TL ve taksitli olarak 2 ayda bir ödenmesi gereken meblağın 50.766,97 -TL olduğunu, konkordato talebi kabul edilen şirketçe içinde bulunulan Ocak ayı da dahil olmak üzere toplamda 203.067,88 -TL ödeme yapılması gerekirken 62.276,00 -TL ödeme yapılmış olup İİK 308 kapsamında konkordatonun davacı şirket yönünden feshi için müracaat zarureti hasıl olduğunu belirterek, davacı yönünden kazanılmış yeni hakların muhafazası ile konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle, dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilm...