Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde; borçlu... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin talebi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nce 13.12.2018 tarihli ara kararla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle borçlu şirket hakkında 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verdiğini, sonrasında konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiğinin anlaşıldığını ,sunulan projeye göre borçlu şirketin davacı şirkete olan borcunun 859.164,00 TL olduğunu, borçlu şirketin, konkordatoya tabi adi borçlarını kesin mühletin bitimini takip eden 6 aydan itibaren ilk taksiti 2020 yılı Aralık ayı olmak üzere 6 ayda bir ödemeli 8 eşit taksitle 4 yılda ödemeyi ön gördüğü...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/429 KARAR NO : 2023/516 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde; borçlu... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin talebi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nce 13.12.2018 tarihli ara kararla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle borçlu şirket hakkında 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verdiğini, sonrasında konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiğinin anlaşıldığını ,sunulan projeye göre borçlu şirketin davacı şirkete olan borcunun 859.164,00 TL olduğunu, borçlu şirketin, konkordatoya tabi adi borçlarını kesin mühletin bitimini takip eden 6 aydan itibaren ilk taksiti 2020 yılı Aralık ayı olmak üzere 6 ayda bir ödemeli 8 eşit taksitle 4 yılda ödemeyi ön gördüğü ve teklif ettiğini, projenin kanunda aranan nisabın sağlanmasıyla 11.03.2021 tarihinde tasdik edilerek taraflar için bağlayıcı hale geldiğini, projeye göre 2021 Aralık ayına kadar davacı şirkete yapılması gereken ödemenin 322.186,50 TL olduğunu ancak borçlu şirket tarafından davacı şirkete yalnızca toplamda 100.000 TL bedelli vadeli senetler verilmek suretiyle bunlardan ilk üçü olarak 45.000 TL ödeme yapıldığını, daha sonra borçlu tarafından davacı şirkete 31.01.2022 tarihinde 6 adet senet verildiğini, bu senetlerden 30/01/2022 vadeli 15.000,00 TL bedelli, 28/02/2022 vadeli 15.000,00 TL bedelli ve 30/03/2022 vadeli 15.000,00 TL bedelli senetlerin ödendiğini, karşı tarafın son olarak 24.02.2022 tarihinde davacı şirkete yine projeye aykırı olarak toplamda 121.000 TL değerinde 31.05.2022 başlangıç 31.10.2022 bitiş vadeli bonolar gönderdiğini fakat hiçbirisinin ödenmediğini, gelinen tarih itibariyle davacı şirkete konkordato projesi uyarınca ödenmiş olması gereken bedelin 322.186,50 TL iken, yapılan ödemenin sadece 45.000,00 TL olduğunu, borçlu şirketin konkordato projesinde taahhüt ettiği şartlara uygun ifada bulunmadığını, sonrasında da davacı şirket ile iletişime geçip anlaşmaya aykırı olarak daha uzun vadeli ve daha az bedelli ödemeler yapmak istediğini ilettiğini fakat şirketin kabul etmediğini, borçlu şirketin sunduğu konkordato projesine uygun ödemelerde bulunmadığının açık olduğunu, İİK m.308/e de "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." düzenlemesinin bulunduğunu, davacı şirket tarafından konkordato projesinin kabulü yönünde oy kullanılarak borçlu şirketin borçlarını ifa etmesi için bir şans tanındığını ancak borçlu şirketin projedeki taahhütlerini yerine getirmediğini, davaya konu projenin başarıya ulaşm...