Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin konkordatosunun İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı 06.12.2019 tarihli kararı ile tasdikine karar verildiğini, davalı şirketin konkordato projesi gereğince borçlarını 01.01.2020 tarihinden itibaren 36 eşit taksitte ödemekle yükümlü olduğunu, ilk iki taksitin (Ocak-Şubat) ödemesini yapmış ise de, Mart - Ekim 2020 dönemleri taksit ödemelerini % 30 kısmi ödeme şeklinde gerçekleştirdiğini, 2020 yılı Kasım ayından itibaren hiç bir ödeme yapmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, İİK 308/e maddesi gereğince müvekkili banka yönünden konkordatonun kısmen feshine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin dava dilekçesinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2022/736
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin konkordatosunun İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı 06.12.2019 tarihli kararı ile tasdikine karar verildiğini, davalı şirketin konkordato projesi gereğince borçlarını 01.01.2020 tarihinden itibaren 36 eşit taksitte ödemekle yükümlü olduğunu, ilk iki taksitin (Ocak-Şubat) ödemesini yapmış ise de, Mart - Ekim 2020 dönemleri taksit ödemelerini % 30 kısmi ödeme şeklinde gerçekleştirdiğini, 2020 yılı Kasım ayından itibaren hiç bir ödeme yapmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, İİK 308/e maddesi gereğince müvekkili banka yönünden konkordatonun kısmen feshine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ için çıkartılan tebligat evrakı adresinden ayrıldığından bahisle iade edilmiş, bu kez Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine gönderilen tebligat da adresinden taşındığından ve yeni adresinin bilinemediğinden bahisle iade edilmiş, bu durum karşısında Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine T.K.35'e göre dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İzmir .... ATM'nin 06/12/2019 tarihli .../... esas .../... karar sayılı kararı ile "Davanın kabulüne, davacı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını birer ay ara ile 36 eşit taksitte (3 yılda) kesin mühlet tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Ocak ayında başlayarak ve her ayın son günü ödemesine" karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, söz konusu kararın BAM ... Hukuk Dairesince 27/02/2020 tarih .../... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı, temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 23/06/2022 tarih .../... Esas .../... karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararının hüküm bölümünün birinci fıkrasının ikinci bendinde yer alan kesin mühlet tarihi olan 28.12.2018 tarihi ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine geçici mühlet ibaresinin hüküm fıkrasına yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verildiği, kararın düzeltilmiş hali ile 23/06/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İzmir .... ATM'nin 06/12/2019 tarihli kararı ile atanan kayyım ...'in mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu kayyım raporları incelenmiş, kayyımın en son sunduğu 23.09.2021 tarihli raporda, davalı şirketin ilk iki taksitini % 100 oranında öd...