İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2022 tarih 2021/915 E. 2022/868 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... .tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.09.2021 tarihinde .... sevk ve idaresindeki ve dava dışı ... Şti'ye ait .... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesi trafik kazası meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tİcaret Mahkemeleri tarafından görülmesi ve davalı yanında merkez veya şubesinin İzmir'de bulunması sebebiyle bu davanın belirtilen yerde açıldığı, davalı yanın sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, kazdan sonra ikameti olan Avusturya'ya döndüğünde aracın yetkili firma tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/189 KARAR NO : 2025/1235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2021/915 E. 2022/868 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 09.12.2021 KARAR TARİHİ : 19.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2025
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2022 tarih 2021/915 E. 2022/868 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... .tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.09.2021 tarihinde .... sevk ve idaresindeki ve dava dışı ... Şti'ye ait .... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesi trafik kazası meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tİcaret Mahkemeleri tarafından görülmesi ve davalı yanında merkez veya şubesinin İzmir'de bulunması sebebiyle bu davanın belirtilen yerde açıldığı, davalı yanın sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, kazdan sonra ikameti olan Avusturya'ya döndüğünde aracın yetkili firma tarafından inceletilmekle dilekçe ekinde sunulan 10.09.2021 tarihli rapora göre davalı aracının KDV dahil 10.774,81 Euro hasara uğradığı, bu iş için 200 Euro ödeme yapıldığı belirtilmekle birlikte kazadan sonra davacı aracına Türkiye'deki yetkili servise götürmekle birlikte buradan 07.09.2021 tarihli onarım maliyeti hesabına göre KDV dahil hasarın 94.828,92 TL ye yapılacağına yönelik fiyat teklifine dair araç teslimi uzun bir süre alacağından aracın Türkiye'de tamir edilmediği, davacının aracının yabancı para birimi üzerinden ve ikamet adresindeki yedek parça , işçilik ve diğer zorunlu giderler yönünden değerlendirilmesi gerektiği ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 Euronun yine kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin teminat miktarının Euro kuruna göre belirlenip teminat limitleri içinde temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep emiştir. CEVAP :Davalı vekili, davacının dava açmadan önce usulüne uygun olarak davalıya müracaat etmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen 04/09/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 16/11/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1435940920 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Soru...