Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/09/2022 gün ve 2021/247 Esas - 2022/815 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Davacılar vekili, davalı kooperatifin genel kurul toplantısın ilk altı ay içinde değil 8. ayda yapıldığı, toplantının olağanüstü toplantı da kabul edilmesi mümkün olmadığını, bakanlık temsilcisi bulunmadığını, genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için kooperatife kayıtlı ortaklardan en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şart...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/63 KARAR NO : 2025/1160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2021/247 Esas - 2022/815 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN 2021/1638 E 2021/1287 K SAYILI DOSYADA DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/09/2022 gün ve 2021/247 Esas - 2022/815 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Davacılar vekili, davalı kooperatifin genel kurul toplantısın ilk altı ay içinde değil 8. ayda yapıldığı, toplantının olağanüstü toplantı da kabul edilmesi mümkün olmadığını, bakanlık temsilcisi bulunmadığını, genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için kooperatife kayıtlı ortaklardan en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şart olduğunu, genel kurulda kararların ortakların en az 1/4'ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınabileceğini, genel kurulun 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 16, 17 gündem maddeli kararların, usule, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, belirterek; 08.2021 tarihinde yapılan 2019- 2020 yılı davalı kooperatif olağan genel kurul toplantısında alınan kararının toplantı nisabına uyulmadığından yok hükmünde olduğunun tesbitine, yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedenleriyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının genel kurula katılmadığını, genel kurulun yeterli çoğunluk sağlanarak yapıldığını, yeterli toplantı ve karar nisabi ile gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlandığını, yoklukla iptali gereken bir karar alınmadığını, davanın kötü niyetle açıldığını, davacının davalı kooperatife karşı husumetinin bulunduğunu, kooperatif genel kurulunun yasaklar nedeniyle toplantı yapılması halinde tescil edilmeyeceği uyarısının yapıldığını, ortaklara gönderilecek davetiyelerin bir ay önceden yapılması zorunlu olduğundan 15.06.2021 tarihinden sonra yapılması mümkün hale gelen genel kurulun 07.08.2021 tarihinde yapılabildiğini, alınan kararların toplantı ve karar oy nisabının yeterli sayıda olduğundan geçerli olduğunu, yok hükmünde alınan bir karar bulunmadığını, genel kurulda alınan kararların neredeyse oybirliğine yakın bir karar nisabı ile alındığını kanıtladığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece ...