DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ... AŞ.'nin müşterisi Müflis ... Ticaret Ltd. Şti.'den faktoring sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde alacaklı olduğunu, faktoring sözleşmesi ve ekleri gereği 31.01.2019 tarihinde firmanın hesabının kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.01.2019 tarih, ... yevmiyeli hesap kat ihtarının muhataba tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen alacağın ödenmemesi sebebiyle İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından icra takibine başlandığını, söz konusu icra takibine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:15/10/2024 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ... AŞ.'nin müşterisi Müflis ... Ticaret Ltd. Şti.'den faktoring sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde alacaklı olduğunu, faktoring sözleşmesi ve ekleri gereği 31.01.2019 tarihinde firmanın hesabının kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.01.2019 tarih, ... yevmiyeli hesap kat ihtarının muhataba tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen alacağın ödenmemesi sebebiyle İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından icra takibine başlandığını, söz konusu icra takibine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlunun 08.07.2021 tarihinde iflasına karar verildiğini, İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yapıldığını ve icra müdürlüğünün derkenarı ile alacağın iflas masasına kaydının istendiğini, iflas idaresinin 01.04.2022 tarihli ek sıra cetveli Ek-3 sıra no ile icra müdürlüğünün kararı ile delillendirilen alacaklarının kaydını tamamen reddettiğini belirterek, müvekkilinin ... -TL alacağının tamamının İİK'nın 235. maddesi hükmü gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı Müflis ... Ltd. Şti. İflas İdaresi vekili; müflis şirket tarafından açılan Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki konkordato davası devam ederken, davacı tarafça (Herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ) İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başvurulmasının usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacının taleplerinin yerinde olmadığını, davacı tarafça, müflis şirketin ... Başkanlığı'ndaki alacağını temlik almasından kaynaklı olarak, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine istinaden, İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başvurmuş olmasına göre, ... Başkanlığı'ndan tahsilat yapılıp yapılmadığı ve ihtarname ile takip miktarı arasındaki alacak tutarı arasında bağlantı kurulamadığından alacak başvurusunun reddedildiğini, davacı tarafın alacak kayıt başvurusuna göre ibraz edilen belgeler ile alacak başvurusundaki tutarın nasıl oluştuğu açıklanmadan talepte bulunulmasından dolayı davacı tarafın iddiasını ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Davacı ... Faktoring Şirketi ile davalı müflis ... İnşaat Ticaret Şirketi arasında 16.03.2018 tarihli 5.000.000,00 TL lim...