DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan eşyaların iadesi ve tazminat istemli olup davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmasıdır. Davacı vekili, davalılardan ... Yapı İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Otomotiv Yedek Parça Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Bahçlievler Mah., ... ada, 54 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak İnşaat için Taşeron İşleri Protokolü" adı altında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1678 KARAR NO : 2025/1258 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2025 NUMARASI : 2025/584 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan eşyaların iadesi ve tazminat istemli olup davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmasıdır. Davacı vekili, davalılardan ... Yapı İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Otomotiv Yedek Parça Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Bahçlievler Mah., ... ada, 54 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak İnşaat için Taşeron İşleri Protokolü" adı altında sözleşme yapıldığını, davalılardan ... Yapı İnş. Ve Tic. Ltd. Şti ile diğer davalı ... İnşaat ve Madencilik Dış Tic.A.Ş birlikte ortaklık olarak ve ayrı ayrı olarak yüklenici tarafı olarak arsa sahipleri ile inşaat sözleşmesi yapıldığını, davacının Taşeron İşleri Protokolünde imzası olması ve yapılan ek protokol ile de Taşeron İşleri Protokolü" nün aynı zamanda tüm hüküm ve şartlarıyla tarafı haline geldiğini, inşaat yapım faaliyetinde hiçbir şekilde yer almamış olan ... Otomotive Yedek Parça Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin inşaat yapım işinin tamamını sözleşme imzalandıktan hemen sonra ekonomik gücünün olmadığını gerekçe göstererek işi tümüyle davacıya devrettiğini, daha sonra davacının işe başladığını fakat yüklenicilerin edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle davacının inşaata devam edemediğini, inşaat bedelinin davacıya ödenmediğini, inşaat sırasında alanda yer alan demirbaşların davacıya iade edilmediğini, yapılan işin geldiği aşamanın tespiti için İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/ 88 D.iş sayılı dosyasından bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını, arsa sahiplerinin yapı ruhsatı, teknik ifa ve koordinasyon gibi süreçlerde aktif görev üstlendiğini ve bu sebeple müteselsil sorumlu olduklarını, daha önce yapılmış delil tespitinde eksiklikler olduğunu ve mahkemece tekrar tespit yapılması gerektiğini, davacının şantiyeye getirdiği malzemelerin akıbetine ilişkin olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve huzurdaki uyuşmazlık konusunda soruşturma dosyalarının mevcut olduğunu, sözleşmeden veya sebepsiz zenginleşmeden doğan borçların meydana geldiğini, sözleşme kapsamında fiilen ifa edilen inşaat işine karşılık doğmuş ve vadesi geçmiş muaccel para alacağının bulunması sebebiyle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davacının şantiye sahasında kullandığı ve halen ia...