Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında "795/9 Başakşehir Ilgaz Mah. Başakşehir/İstanbul" adresindeki ... ... 4 Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket tarafından temin montaj ve teslimi ilişkin 01.10.2013 yürürlük tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca taraflar arasında "... Başakşehir Ilgaz Mah. ... Başakşehir / İstanbul" adresindeki ... ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3411 KARAR NO : 2025/1032 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI : 2020/67 Esas, 2021/607 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında "795/9 Başakşehir Ilgaz Mah. Başakşehir/İstanbul" adresindeki ... ... 4 Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket tarafından temin montaj ve teslimi ilişkin 01.10.2013 yürürlük tarihli sözleşme imzalandığını, ayrıca taraflar arasında "... Başakşehir Ilgaz Mah. ... Başakşehir / İstanbul" adresindeki ... ... 5 Projesine tesis edilecek 4 adet asansörün yüklenicisi müvekkili şirket tarafından temin, montaj ve teslimi konulu 31.01.2013 tarihli sözleşme ile 29.05.2013 tarihli ek protokolün davalıya devri hususunda 24.04.2014 tarihli protokol imzalandığını, müvekkili şirket ilgili sözleşmeler ve protokoller ile üstlendiği asansörlerin teminin, montajını ve teslimi yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirerek asansörleri davalıya çalışır vaziyette teslim ettiğini, buna karşılık davalı şirket ilgili sözleşme ve protokoller uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklı borcunu ödemediğini, davalı borcunun ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul 27 İcra Md. ... E Sayılı dosyasından 09.09.2019 tarihinde icra takibi başlattığını, ancak davalı icra takibine 16.09.2019 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı için işbu dava ikame edildiğini, müvekkili alacağının likit aldığı davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının alacak taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı yan tarafından huzurdaki itirazın iptali talepli davaya konu icra takibi 09/09/2019 tarihinde başlatıldığını, alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, icra takibinin konusunun eser sözleşmesi olduğundan zamanaşımı süresinin TBK hükümleri gereğince 5 yıl olduğunu, husumet itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, geçici kabul tutanaklarından s...