.Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; .GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına, Maden Mahallesi, Boğazkent Caddesi, No:.. Sarıyer-İstanbul adresinde , ... hesap yerle ilgili olarak 09.08.2021-10.02.2022 tarihleri arası için 82.098,52 TL, 10.02.2022-09.08.2022 tarihleri arası için 234.956,16 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, Maden Mahallesi, Boğaziçi Caddesi, No:...Sarıyer/İstanbul olan, hesap nosu ... sayılı yer için 09.08.2021-10.02.2022 tarihleri arası için 13.484,78-TL, 10.02.2022- 09.08.2022 tarihleri arası için 50.315,26TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, dört adet kaçak elektrik faturasının toplam 380.854,72 TL olduğunu, ... hizmet numaralı tesisat için düzenlenen 10.08.2022 tarih ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/3219 KARAR NO : 2025/2522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI : 2022/669 E - 2024/434 K DAVA: Menfi Tespit DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/10/2025 .Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; .GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına, Maden Mahallesi, Boğazkent Caddesi, No:.. Sarıyer-İstanbul adresinde , ... hesap yerle ilgili olarak 09.08.2021-10.02.2022 tarihleri arası için 82.098,52 TL, 10.02.2022-09.08.2022 tarihleri arası için 234.956,16 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, Maden Mahallesi, Boğaziçi Caddesi, No:...Sarıyer/İstanbul olan, hesap nosu ... sayılı yer için 09.08.2021-10.02.2022 tarihleri arası için 13.484,78-TL, 10.02.2022- 09.08.2022 tarihleri arası için 50.315,26TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, dört adet kaçak elektrik faturasının toplam 380.854,72 TL olduğunu, ... hizmet numaralı tesisat için düzenlenen 10.08.2022 tarih ... seri nolu faturada EPTH yönetmeliğinin 46-(3) maddesine göre tüketicinin mükerrer kaçak kaçak elektrik tükettiği değerlendirilerek hesaplamada 2 ceza kat sayısı kullanıldığını, aynı mahalde yer alan iki farklı tesisat için kaçak elektrik tespitinin aynı gün, aynı saat ve aynı ekip tarafından yapılmış olduğundan ... hizmet numaralı tesisatta tespit edilen kaçak elektrik tüketiminin mükerrer olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunun görüldüğünü, davacının ödediği 194.000-TL ve uzman görüşünde 57.949,11-TL hesaplanması dikkate alınarak davalının talep ettiği kalan 186.854,72 TL'nin dava sonuçlanıncaya kadar davalı kurumun ödeme taleplerinin ihtiyati tedbirle durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulünü, davacının davalıya borcu olmadığının tespitini, davacının davalıya ödediği 194.000-TL'den uzman görüşündeki 57.949,11TL düşülerek kalan 136.050,89 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle davacıya iadesini, davalının talep ettiği 380.854,72 TL kaçak elektrik bedelinden 57.949,11 TL düşüldükten sonra kalan 322.905,61 TL( kaçak elektrik bedeli nedeniyle) davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkili şirketin sadece perakende satış yapmakta olduğunu, dağıtım ile ilgili bir görevi bulunmadığını, davacı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, öncelikle , dava dilekçesinde belirtilmiş olan husumet itirazı ile haksız ve mesnetsiz idavanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığını, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi b...