Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin Süleyman Demirel Cad. ... Ada .. Parsel Esenyurt/İstanbul adresinde kurulu işyerinde, davalı nezdinde 2195813000 hizmet numarasıyla kayıtlı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu aboneliği uzun yıllardır devam etmekte ve şirketlerinin uzun yıllardır faturalarını düzenli olarak ödemekte olduğunu, davalı şirket çalışanlarının 28.02.2019 tarihinde müvekkili şirket iş yerine gelerek, çarpan hatası olduğu bahisle işyerinde haksız olarak Kaçak / Usulsuz elektrik kullanıldığı tespitiyle müvekkili şirket aleyhine tutanak tuttuklarını ve akabinde 25.03.2019 tarihinde 7344 numaralı 45.276,53 TL tutarlı fatura ile yine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/3252 KARAR NO : 2025/2528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2024 NUMARASI : 2019/558 E - 2024/261 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin Süleyman Demirel Cad. ... Ada .. Parsel Esenyurt/İstanbul adresinde kurulu işyerinde, davalı nezdinde 2195813000 hizmet numarasıyla kayıtlı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu aboneliği uzun yıllardır devam etmekte ve şirketlerinin uzun yıllardır faturalarını düzenli olarak ödemekte olduğunu, davalı şirket çalışanlarının 28.02.2019 tarihinde müvekkili şirket iş yerine gelerek, çarpan hatası olduğu bahisle işyerinde haksız olarak Kaçak / Usulsuz elektrik kullanıldığı tespitiyle müvekkili şirket aleyhine tutanak tuttuklarını ve akabinde 25.03.2019 tarihinde 7344 numaralı 45.276,53 TL tutarlı fatura ile yine aynı tarihli 7341 numaralı 46.552,88 TL faturayı tanzim ettiklerini, müvekkili şirketin hastalarının elektronik aletlerin çalışmaması nedeniyle daha fazla zarara uğramaması ve icra tehdidi altına girmemek adına zaruret haliyle, 26.03.2019 günü her iki fatura belleri için toplamda 91.829,41 TL'yi davalı yan'a her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere ihtirazi kayıtlı olarak ödendiğini, müvekkilinin mevcut hastanede daha fazla zarara uğramamak adına ödediği bedelin geri iadesini talep etmek amacıyla davalı yan aleyhine İstanbul 25. İcra Müdürlüğü... dosyasıyla başlatılan takipte borca itiraz edildiğini, yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı adına kayıtlı 21958173000 nolu tüketim noktasında 28.02.2019 tarihinde müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan kontrolde abonenin tahakkuk çarpanı müvekkili şirkete ait sistem kayıtlarında 400/5 (80) göründüğü halde mevcut yerinde 800/5 (160) olarak kullanıldığı tespit edilerek... nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketçe... nolu tutanağa istinaden sayacın %50 oranında eksik kayıt yaptığı (400/5 olan akım trafosunun 800/5 oranı ile değiştirildiği tespit edilerek sayacın doğru tüketim bilgilerini kaydetmesinin engellendiği) tespit edilerek 28.02.2019 -30.11.2018 tarihleri arasında 90 günlük süre için sayaç tüketim bilgilerine göre 44240 kWh karşılığı 46.552,88-TL kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, daha öncesi için 30.11.2018-28.02.2018 tarihleri arasında 270 günlük süre için sayaç tüketim bilgilerine göre 83760 kWh karşılığı 45.276,53-TL normal tüketim tahakkuku tanzim edil...