Taraflar arasındaki esas dava içinde ihtiyati tedbir talebinin tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, tedbir talep eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili, talep dilekçesinde özetle; uzman kişilerce hazırlanan mütalaanın, olayları ve suçun işleniş şeklini davalıya ve mahkemeye karşı yapılan hileyi kısa ve net şekilde ortaya koyduğunu, mütalaya göre müvekkiline ait hisseleri gayri hukuki yollarla elinden alarak kardeşleri davacılara geçirmeye çalışan ... ve belirlenecek diğer şüpheliler hakkında resmî evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... İnş. İml. Tur. Ve Tic. AŞ'nin sadece kuruluşta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1559 KARAR NO : 2025/1570 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07.07.2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/448 Esas DAVANIN KONUSU: Yargılamanın iadesi- Tespit Taraflar arasındaki esas dava içinde ihtiyati tedbir talebinin tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, tedbir talep eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili, talep dilekçesinde özetle; uzman kişilerce hazırlanan mütalaanın, olayları ve suçun işleniş şeklini davalıya ve mahkemeye karşı yapılan hileyi kısa ve net şekilde ortaya koyduğunu, mütalaya göre müvekkiline ait hisseleri gayri hukuki yollarla elinden alarak kardeşleri davacılara geçirmeye çalışan ... ve belirlenecek diğer şüpheliler hakkında resmî evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... İnş. İml. Tur. Ve Tic. AŞ'nin sadece kuruluşta bastırılan ve dilekçe ekinde sunulan %40'ı müvekkilinde bulunan sadece şirket kuruluşundaki hamiline hisse senedi bulunduğunu, müvekkilinin Kemal ...'a 2013 yılında boşanma davası açtıktan sonra eski eşi ve üvey çocukları ile husumet yaşamaya başladığını, adı geçen kişilerin müvekkilinin aile şirketlerindeki hisselerini ve haklarını yok saydığını, müvekkili ... İnş. Tur. ve Tic. AŞ adlı şirketten de atmak için her türlü girişimde bulunduklarını, şirketin genel kurulu hazirun tutanaklarında, şirket pay defterinde müvekkiline ait gözüken %40 payın müvekkiline yanlışlıkla kaydedildiğini, en başından beri bu %40 payın kendilerine ait olduğunun iddia edildiğini, bu hisseleri aslında resmî evrakta sahtecilik suçuna konu şirketin ilmuhaber hisse senediyle kendilerine geçmişte devrettiğinin iddia ettiklerini, geçmişe dönük sonradan hazırlanan sıradan kağıtla kolaylıkla hazırlanabilecek yetkili matbaada basılmamış nama yazılı ilmuhaber hisse senetlerini göstertiklerini, mütalaayla ortaya çıkan resmi evrakta sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık yöntemiyle Mahkeme ve kendisine karşı kullanılan hileyi müvekkilinin bu mütalaayla yeni fark ettiğini belirterek, yargılamanın iadesinin istendiği karar ile ... ve ...'ye geçen ... İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'nin %40 hissesinin işbu başvuruları sonuçlanıncaya kadar tedbiren devredilemeyeceğinin şirket karar defter ile pay defterine işlenmesine ve ilgili yerlerde ilan edilmesine bu talepleri yerinde görülmezse ... ve ...'ye ait %40 hissesinin davalıdır şerhinin şirket karar defterine ve pay defterine işlenmesine ve bunun ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, cevap dilekçesiyle; İstanbul BAM 14.HD'nin kararına karşı yapılan yargılanmanın iadesi talebinin 11.04.2025 tarihli ek kara...