Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1802 · K. 2025/1600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1802 K. 2025/1600

E. 2025/1802K. 2025/16009 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 10.07.2025 tarihli değişik iş kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ticari iş ilişkisi içerisinde bulunduğu dava dışı ... Tasarım Proje Mimarlık Müh.İnş.San.Ltd.Şti.'ne ... ..., Posta Caddesi Şubesine ait 07.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı, 0394387 seri nolu, 10.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı, 0394388 seri nolu, 12.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı 0394391 seri nolu, 25.08.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1802 KARAR NO : 2025/1600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2025/866 D.İş - 2025/869 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 10.07.2025 tarihli değişik iş kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ticari iş ilişkisi içerisinde bulunduğu dava dışı ... Tasarım Proje Mimarlık Müh.İnş.San.Ltd.Şti.'ne ... ..., Posta Caddesi Şubesine ait 07.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı, 0394387 seri nolu, 10.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı, 0394388 seri nolu, 12.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı 0394391 seri nolu, 25.08.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı 0394392 seri nolu, 30.08.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı 0394389 seri nolu, 02.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı, 0394390 seri nolu, 05.09.2025 tarihli, 900.000TL tutarlı, 0394386 seri nolu çeklerin keşide edildiğini, çeklerin ... Kargo (Çiçekliler Şubesi/Yalova) aracılığı ile ... Tasarım Proje Mimarlık Müh.İnş.San.Ltd.Şti.ne ulaştırılmak üzere ''Güzelhisar Mah. Albay Şefik Cad. No:.. Efeler Aydın'' adresine ... gönderi takip numarası ile kargoya teslim edildiğini, kargoya verilen zarfın ... Kargo Yörükali Cep şubesi aracılığıyla muhatabına ulaştığını, ancak kargo teslim alındığında kargonun daha önceden açılarak tekrar bantlanmış olduğu, kargo poşeti içerisindeki çeklerin olması gereken zarfın yırtılmış olduğu ve içinin boş olduğu hususlarının bildirildiğini, bu çerçevede söz konusu çeklerin çalındığının anlaşıldığını, bunun üzerine gerek müvekkili tarafından gerekse ... Tasarım Proje Mimarlık Müh.İnş.San.Ltd.Şti. tarafından ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca dava dışı ... Tasarım Proje Mimarlık Müh.İnş.San.Ltd.Şti. tarafından Ankara 3. Ticaret Mahkemesinin 2025/493Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan çek iptali davası açıldığını, çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, belirtilen çeklerin piyasada gerek findeks gerekse faktöring firmaları aracılığıyla müvekkilinin kimliğini bilmediği ve ticari ilişkisinin de bulunmadığı kişiler tarafından devamlı findeksten veya banka vd. kuruluşlardan sorgulandığını, çalınan çeklerin 3. kişilerin eline geçtiğini, sahte cirolar ile cirolandığı ve haksız tasarruflara konu edilmeye çalışıldığının açık olduğunu, çeki eline geçiren kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki kullanması tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, son olarak müvekkiline ... firması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1634 · K. 2025/1460

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1280 · K. 2025/1837

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1389 · K. 2025/1758

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1102 · K. 2025/1756

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1580 · K. 2025/1843

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1833 · K. 2025/1731

6 Kasım 2025