Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili davacının; ... Sanayi ve Ticaret Ltd Ştini de hasım göstererek iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası ikame ettiğini, şirket hakkında devam eden davalar olduğu halde, usule aykırı olarak şirketin tasfiyesi nedeniyle ticaret sicilinden terkin edildiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2025/324 Esas ve Bakırköy 43. İş Mahkemesi 2023/81 esas no lu dosyalardan her bir yetki belgesi gereği ayrı ayrı ihyalarına, eski tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkili kurumun,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1601 KARAR NO : 2025/1815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2025 NUMARASI : 2025/480 Esas - 2025/764 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30/05/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili davacının; ... Sanayi ve Ticaret Ltd Ştini de hasım göstererek iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası ikame ettiğini, şirket hakkında devam eden davalar olduğu halde, usule aykırı olarak şirketin tasfiyesi nedeniyle ticaret sicilinden terkin edildiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2025/324 Esas ve Bakırköy 43. İş Mahkemesi 2023/81 esas no lu dosyalardan her bir yetki belgesi gereği ayrı ayrı ihyalarına, eski tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının İstanbul BAM 2025/324 Esas ve Bakırköy 43. İş Mahkemesi'nin 2023/81 Esas sayılı dosyalar ile ihyası istenen şirket aleyhine dava açtığını, iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, İstanbul BAM 2025/324 Esas ve Bakırköy 43. İş Mahkemesi'nin 2023/81 Esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK nın 547/2'nci maddesi uyarınca davalı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ... vekili; davacı dilekçesinde, şirketin usulsüz şekilde ticaret sicilinden terkin edildiğini, devam eden davalar nedeniyle taraf teşkili için ihyanın zorunlu olduğunu iddia ettiğini, şirket 31.12.2021 tarihinde mevzuata uygun şekilde tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde TTK nın 541 maddesi uyarınca borçların teminat altına alınması ve pay sahiplerine bakiye dağıtımı gibi işlemler eksiksiz tamamlandığını, TTK nın 547 maddesinin yalnızca tasfiye sürec...