DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/03/2023 Tarih ve 2022/136 Esas - 2023/119 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, 2013/27833 sayılı ... markanın 30. sınıfta, 2013/96874 tescil numaralı markanın 29, 32, 43. sınıfta yer alan mal ve hizmetler açısından müvekkili adına koruma altında olduğunu, davalı şirketin 2020/139652 sayılı ..." adlı markayı kendi adına tescil ettirmek istediğini, müvekkil tarafından başvuruya yapılan itirazın,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1899 - 2025/2156 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1899 KARAR NO : 2025/2156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/136 E. - 2023/119 K.
DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/03/2023 Tarih ve 2022/136 Esas - 2023/119 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, 2013/27833 sayılı ... markanın 30. sınıfta, 2013/96874 tescil numaralı markanın 29, 32, 43. sınıfta yer alan mal ve hizmetler açısından müvekkili adına koruma altında olduğunu, davalı şirketin 2020/139652 sayılı ..." adlı markayı kendi adına tescil ettirmek istediğini, müvekkil tarafından başvuruya yapılan itirazın, 2022-M-838 sayılı YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiği, oysa davalı şirketin 2020/139652 başvuru numaralı markasının, müvekkili adına tescilli 2013/27833 ve 2013/96874 markaları ile görsel, işitsel, kavramsal ve benzer olduğunu, davalı şirket marka başvurusunu gerçekleştirirken kötü niyetli olup, müvekkili işletmesine ait internet sitesi kompozisyonunu aynen kopyaladığını ileri sürerek, ... YİDK'nın 2022-M-838 sayılı kararının iptali ile davalı şirkete ait 2020/139652 başvuru numaralı markanın tescili gerçekleşmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, markaların görsel ve şekil bakımından birbirinden tamamen farklı olduğunu, karıştırılma ihtimallerinin bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu ve tek başına ve asli unsur olarak kullanılamayacak ürün ismi ile coğrafi yer ismini bir araya getirerek kanuna ve kamu düzenine aykırı olarak tescil ettirdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davaya konu 2020/139652 sayılı markanın, tescili talep edilen 30. sınıfta yer alan malların tamamının, 35. sınıfta yer alan Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kur utulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenm...