Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/224 · K. 2025/1261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/224 K. 2025/1261

E. 2025/224K. 2025/126123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; dava dışı ... ... Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ ile davalı ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında, 27.12.2021 tarihinde protokol imzalandığını, protokolün ... ve ... Şirketlerine ait leasing firmalarından leasing sözleşmesi ile kiralanmış olan 33 adet iş makinesinin davalı şirkete devri ve bu devir sonrasında elde edilecek çeşitli gelirlerin paylaşılmasına...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/224 - 2025/1261

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2025/224 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1261

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2024 ESAS-KARAR NO : 2023/1103 E 2024/1353 K

DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 23/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; dava dışı ... ... Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ ile davalı ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında, 27.12.2021 tarihinde protokol imzalandığını, protokolün ... ve ... Şirketlerine ait leasing firmalarından leasing sözleşmesi ile kiralanmış olan 33 adet iş makinesinin davalı şirkete devri ve bu devir sonrasında elde edilecek çeşitli gelirlerin paylaşılmasına ilişkin olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokolden doğacak hak ve alacakların, ... ... Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından 28.12.2021 tarihinde ... Bilişim Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti' ne devredildiğini, devir protokolünün 2.2. Maddesinde aynen : '' .... Temlik edenin, Temlik borçlusu nezdinde 27.12.2021 tarihinde imzalanan sözleşme nedeniyle doğacak bakiye alacaklarının 30.000.000,00 TL lik kısmının Temlik Alana ödenmesini kapsamaktadır...'' denildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, 27.12.2021 tarihli protokol ve 28.02.2022 tarihli ibranameler uyarınca dava dışı ... ve ... şirketlerinin imza tarihinde davalı şirkete olan bakiye borcunun 11.279.111 TL olduğunu, dava dışı ... ve ... isimli şirketlerin davalı şirket ile yapmış oldukları ve müvekkil şirkete temlik edilen davaya konu sözleşme kapsamında davalı şirketin, protokole konu araçlardan elde ettiği kira gelirlerinin tespiti, davalı şirket tarafından, Leasing şirketlerine ödenen toplam bedellerin tespiti, davalı şirket tarafından, söz konusu iş makineleri için yapılan masrafların bedellerinin tespiti, satılan iş makinelerinin, satış bedellerinin tespitini müteakip kalan bakiye rakamın tespiti ile alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda HMK m. 107 uyarında arttırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00TL gelirin hak edildiği andan itibaren işleyecek temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek sözleşmenin temlik alanı konumunda bulunan müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/908 · K. 2025/1245

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/287 · K. 2025/1225

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/121 · K. 2025/249

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/1042 · K. 2025/1326

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1358 · K. 2025/257

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/315 · K. 2025/726

16 Haziran 2025