Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1042 · K. 2025/1326
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/1042 K. 2025/1326

E. 2025/1042K. 2025/132611 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/359 esas sayılı dosyasında; Müvekkilinin Malatya ili Diş Hekimliği Uygulama ve Araştırma Hastanesi İnşaat Projesi Yapım işinde kullanılmak maksadı ile 23.08.2021 tarihinde Kule Vinç Kiralama Teknik Servis Hizmet Ve Yedek Parça Sözleşmesi ile ... Marka ... model, seri numarası ve üretim yılı TR60 120 212 080 / 2014 olan kule vinci davalı ... Kule Vinç Sanayi Ve Dış Ticaret...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1042 - 2025/1326

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2025/1042 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1326

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/369 E

TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 11/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/359 esas sayılı dosyasında; Müvekkilinin Malatya ili Diş Hekimliği Uygulama ve Araştırma Hastanesi İnşaat Projesi Yapım işinde kullanılmak maksadı ile 23.08.2021 tarihinde Kule Vinç Kiralama Teknik Servis Hizmet Ve Yedek Parça Sözleşmesi ile ... Marka ... model, seri numarası ve üretim yılı TR60 120 212 080 / 2014 olan kule vinci davalı ... Kule Vinç Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinden kiralamış olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu kule vinci ile kendisine ait olan mobil vinç aracını 22.11.2021 tarihinde İş Makinesi Kira Sözleşmesi ile davalı ... İnşaat Emlak Taahhüt Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi'ne kiralamış olduğunu, taraflarca imza altına alınan sözleşme gereğince ilgili araçların davacı tarafından davalı ... İnşaata tesliminden sonra 13.12.2021 tarihinde ... Marka kule vincin kule vinç operatorün hatalı kullanımı nedeni ile yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu elektrik panosu içerisinde ciddi hasar meydana geldiğini, hasarın maddi tutarının belirlenerek tazmin edilene kadar davacıya ait ... plakalı aracın bu rücu borca ilişkin teminat olarak davalı ... Kule'ye satışının gerçekleştirileceğinin ilgili servis işlemleri sonrası rücu edilecek servis tutarının davacı şirket tarafından ödenmesi durumunda 7 iş günü içerisinde teminat olarak anılan aracın ... Kule ... Ltd. Şti. tarafından müvekkiline şartsız koşulsuz tekrardan satışının gerçekleştirilerek iade edileceğini, ödenmemesi durumunda teminat olarak alınan iş makinasının piyasa koşullarında satışının sağlanıp ilgili rücu edilen tutarın bu şekilde karşılanacağını ve satıştan kalan tutarında da davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından taraflar arasında hazırlanan satış protokolünün imzalanarak posta yolu ile davalı ... Kule'ye gönderildiğini ancak protokolün geri dönmediğini, müvekkili tarafından davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçildiğini ancak buna rağmen protokolün gönderilmediğini, davalı şirketlerin muvazaalı şekilde kendi a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1368

14 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1048 · K. 2025/1535

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/1293 · K. 2025/1324

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/964 · K. 2025/1314

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/822 · K. 2025/1327

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/908 · K. 2025/1245

23 Ekim 2025