MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/05/2025 NUMARASI : 2025/71 (E) - 2025/325 (K) DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 30/07/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2022.E.362643 başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 05/03/2023 K-2023/61327 sayılı kararda bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.460,22 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1932 KARAR NO : 2025/1647 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/05/2025 NUMARASI : 2025/71 (E) - 2025/325 (K) DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 30/07/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2022.E.362643 başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 05/03/2023 K-2023/61327 sayılı kararda bilirkişi raporunda hasar miktarının 11.460,22 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracının kazalarını öğrenmek için TRAMER sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30/07/2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.460,22 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 12.734,49 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 30/07/2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 08/01/2025 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, bu nedenlerle 30/07/2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 11.460,22 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER'e) gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; dava konusu aracın kaza tarihinden sonra ancak dava açılmadan önce satıldığı, davacının araca malik olmadığı, davacının aracını mevcut kayıtları ile sattığı, aktif husumeti ve dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğünün bulunduğunu, davalının, müvekkiline ait araçta oluşan 11.460,22 TL hasar bedelini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER'e) 12.734,49 TL olarak bildirmesiyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmak suretiyle ...