Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1220 · K. 2025/1429
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1220 K. 2025/1429

E. 2025/1220K. 2025/142924 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davacının "... Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd Şti"ni hasım göstererek Bakırköy 37. İş Mahkemesi nezdinde 2024/129 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ...'nın şirketin sahipleri olduğunu,Bakırköy 2. ATM'nin 2024/923 Esas dosyasında alınan tensip kararındaki; "Davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ...'a karşı iş bu dava ile birleştirmek üzere dava açması için 1 haftalık süre verilmesine," şeklindeki mahkeme kararında düzeltme yapılması gerektiği ve davalı olarak ... (T.C.No:... ya karşı davanın açılması gerektiğini, bu kişinin davalı olarak işlenerek kendisine tebligat çıkarılması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1220 KARAR NO : 2025/1429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davacının "... Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd Şti"ni hasım göstererek Bakırköy 37. İş Mahkemesi nezdinde 2024/129 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ...'nın şirketin sahipleri olduğunu,Bakırköy 2. ATM'nin 2024/923 Esas dosyasında alınan tensip kararındaki; "Davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ...'a karşı iş bu dava ile birleştirmek üzere dava açması için 1 haftalık süre verilmesine," şeklindeki mahkeme kararında düzeltme yapılması gerektiği ve davalı olarak ... (T.C.No:... ya karşı davanın açılması gerektiğini, bu kişinin davalı olarak işlenerek kendisine tebligat çıkarılması taleplerinin olduğunu, ...davaya konu şirketi dönüştürerek halen "... Tekstil" olarak işletmeye devam ettiğini,.... ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd Şti "SGK İşyeri Kurum Sandık Numarası: ...olarak kayıtlı, adresi; ...- Küçükçekmece/İstanbul" olan (Tasfiye öncesi adresidir) Vergi numarası ...olan, sahibi ve yetkilisi ... olan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicili vekili, huzurdaki dava, olağan tasfiye sonucu sicilden terkin edilen tasfiye halinde şirketin(sn:...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğu, davacının davayı yalnızca yasal hasım olan müvekkiline yönelttiği,aynı zamanda tasfiye memuru olan ...r'a da yöneltilmesi gerektiğini, mahkemenizin 11/11/2024 tarihli tensip tutanağının 8- numaralı kararının bu yönde olduğunu, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu bu nedenle müvekkilinin yargı giderinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, İhyası talep edilen şirketin tasfiye ile sicilden terkin olduğu anlaşılmakla davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine dava açmak ve mahkememiz dosyası ile birleştirmek üzere süre verilmiş, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafça Bakırköy 8.ATMnin 2024/969 Esasına kayıtlı olarak açılan davanın birleştirildiği, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla açılan asıl ve birleşen davanın kabulü ile İst.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Sanayi Ltd Ştinin Bakırköy 37. İş Mahkemesinin 2024/129 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına şirket yetkilisi ...nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davalı ... vekili; şirketin tasfiye memurları ... ve ... olduğundan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1299 · K. 2025/1545

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1288 · K. 2025/1457

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1308 · K. 2025/1513

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1214 · K. 2025/1529

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1395 · K. 2024/310

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1081 · K. 2025/1528

6 Ekim 2025