Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16.04.2021 tarihinde müvekkili davacının sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracını park etmiş olduğu teyzesinin evinin önünden asfalt yola çıkmak üzere iken, davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... poliçe nolu KTT Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğu yine davalı sürücü ...nun ... plakalı aracı ile davacının aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar kaza sonrası rızaları ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenleyip birlikte imzaladıklarını, ... plakalı araç sürücüsü davalı ... seyir halinde iken telefonu ile meşgul olmakta ve yola çıkmak üzere bekleyen müvekkilin aracını fark etmeyerek sol önden fren bile yapmaksızın müvekkilin aracına çarparak maddi hasarlı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/06/2022 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:23/10/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16.04.2021 tarihinde müvekkili davacının sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracını park etmiş olduğu teyzesinin evinin önünden asfalt yola çıkmak üzere iken, davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... poliçe nolu KTT Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalamış olduğu yine davalı sürücü ...nun ... plakalı aracı ile davacının aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar kaza sonrası rızaları ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenleyip birlikte imzaladıklarını, ... plakalı araç sürücüsü davalı ... seyir halinde iken telefonu ile meşgul olmakta ve yola çıkmak üzere bekleyen müvekkilin aracını fark etmeyerek sol önden fren bile yapmaksızın müvekkilin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonrası aracının hasarının giderilmesi için aracı tamire bıraktığını ve tamirci sigorta şirketi ile gerekli yazışmaları yaptığını, sigorta şirketi müvekkilin aracının yaptırılması için onay verdiğini, ayrıca müvekkile e devletten hasarın komisyon tarafından oybirliği ile onaylandığı ve davalı ... plakalı araç sürücüsünün kusur oranın 100 olduğuna dair bilgilendirme mesajı geldiğini, müvekkil aracın tamirini beklerken yaklaşık 1.5 ay sonra sigorta şirketinin hasarı karşılamaktan vazgeçtiği haberini aldığını, müvekkilinin aracının tamirini beklerken bu dönemde aracından yaklaşık 3 ay haksız yere mahrum kaldığını, müvekkilinin aracını teslim alarak tamirini yaptırdığını, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, ikinci el satışının yüksek miktarda değer kaybına uğradığını, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, sigorta şirketinin talep edilen hasarı teminat dışında bırakarak reddettiğini, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla araçta oluşan hasar bedeli olan 25.830.00 TLnin davalı sürücü için kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, davacı sigorta şirketinden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle, araçta oluşan değer kaybının miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL tazminata ilişkin belirsiz alacak davamızdaki talebimizin, davalı sürücü için kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, davacı sigorta şirketinden ise kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle ve şimdilik 100.00 TLlik araç mahrumiyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tutulan kaza tespit tutanağının hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, bu nedenle müvekkilin sigorta nezdinde...