DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:16/10/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... Sigorta Şirketi A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMSS ile sigortalı, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ile kaskolu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... tarihinde çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, söz konusu kazada sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda .... doğumlu ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminat alacağı yönünden, Sigorta Genel Şartları ve ilgili kanun hükümleri gereğince ... numaralı ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta Şirketi A.Ş., ... numaralı kasko poliçesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/07/2025 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:16/10/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'ın yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... Sigorta Şirketi A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMSS ile sigortalı, ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ile kaskolu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın .... tarihinde çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, söz konusu kazada sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda .... doğumlu ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminat alacağı yönünden, Sigorta Genel Şartları ve ilgili kanun hükümleri gereğince ... numaralı ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta Şirketi A.Ş., ... numaralı kasko poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş. (poliçe limitleri ile) ve sürücü ...'ın sorumlu olduğunu, manevi tazminat yönünden ise sürücü ...'ın ve manevi tazminata ilişkin poliçesi olan kasko şirketi ... Sigorta A.Ş. Sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile işbu kaza nedeni ile müvekkilinin yaşadığı maddi zorluklar dikkate alınarak Borçlar Kanunu 76. Maddesi gereği 500.000.-TL geçici ödeme talebimizin kabulüne, davalıların taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre şimdilik her bir davacı için 1000 TL olmak üzere toplam 3000 -TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ..., ZMMS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. (2024 yılı ZMMS teminat limiti olan 1.800.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, kasko(İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı) poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. 'den (2024 yılı ZMMS Teminat limiti 1.800.000,00 üzerinde kalan kısım için) kaza tarihi olan 19.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, kaza nedeniyle müvekkillerin duyduğu elem ve ıstırabı bir nebze olsun hafifletmek adına murisin eşi ... için 500.000.-TL, murisin çocukları ... Ve ... için ayrı ayrı 500.000 TL olmak üzere toplam 1.500.000.-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı ... ve ... numaralı kasko poliçesi düzenleyen (İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı) ... Sigorta A.Ş. 'den kaza tarihi olan 19.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 23/06/2025 tarihli ara karar ile, davacının ihtiyati haciz talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE dair; Davalı sigorta şirketlerine yönelik ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, Davalı ...'a yönelik ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile davalı ...'a ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine teminats...