KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/09/2024 tarih ve 2023/944 E - 2024/793 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, devletin genel enerji ve ekonomi politikasına uygun olarak, yurdun ihtiyacı bulunan elektriğin üretim, iletim, dağıtım ve ticaretini yapmak amacıyla, kamu iktisadi kuruluşu statüsünde, ... (...) adı altında kurulduğunu, zaman içerisinde enerji ihtiyacına olan talebin artması neticesinde 233 sayılı kanun hükmünde kararnameye dayanılarak çıkarılan 12.08.1993 tarih ve 93/4789 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla, bir kamu iktisadi kuruluşu olan ..., ... AŞ (...) ve ... AŞ (...) unvanlı iki ayrı iktisadi teşekkülü olarak teşkilatlandırıldığını, ilerleyen süreçte yapılan işin uzmanlık...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1789 KARAR NO: 2025/2001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2024 ESAS NO: 2023/944 KARAR NO: 2024/793 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 07/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/09/2024 tarih ve 2023/944 E - 2024/793 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, devletin genel enerji ve ekonomi politikasına uygun olarak, yurdun ihtiyacı bulunan elektriğin üretim, iletim, dağıtım ve ticaretini yapmak amacıyla, kamu iktisadi kuruluşu statüsünde, ... (...) adı altında kurulduğunu, zaman içerisinde enerji ihtiyacına olan talebin artması neticesinde 233 sayılı kanun hükmünde kararnameye dayanılarak çıkarılan 12.08.1993 tarih ve 93/4789 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla, bir kamu iktisadi kuruluşu olan ..., ... AŞ (...) ve ... AŞ (...) unvanlı iki ayrı iktisadi teşekkülü olarak teşkilatlandırıldığını, ilerleyen süreçte yapılan işin uzmanlık gerektiren işler olması ve teknolojik gelişmeler sebebiyle iletim, üretim ve ticaret alanında uzmanlaşma ihtiyacı ortaya çıktığını, ...; ... AŞ (...), ... AŞ (...) ve ... AŞ (...) ünvanlarında, anonim şirket statüsünde, üç ayrı iktisadi devlet teşekkülü şeklinde teşkilatlandırıldığını, müvekkili şirketin, kısa ifadesiyle üretilen enerjinin iletimi konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin (... A.Ş.) kamu tüzel kişiliğine sahip olup; KİT şeklinde yapılandığını, müvekkili kurumun araç ihtiyacını karşılamak için 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 3/g maddesi uyarınca yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin yönetmelik ve hizmet işleri genel şartnamesi kapsamında ihaleye çıkarken avantajlı teklifi sunan istekliler arasından ihale ile sürücülü araç hizmeti satın aldığını, ihale ile temin edilen araçlar sürücülü olarak temin edildiğini, bu kapsamda işçi ...'ın müvekkili kurum çalışanı olmayıp, ihale ile 3/g kapsamında hizmet alımı yapılan yüklenicilerin istihdam ettiği personellerden birisi olduğunu, ... hizmet akımı ihalelerinde en avantajlı teklifi veren çeşitli şirketler bünyesinde çalıştığını, 04.08.2007 - 31.12.2015 tarihleri arasında ... Ltd. Şti., 31.12.2015 -08.11.2016 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. kapsamında çalıştığını, ... Ltd. Şti. müvekkili kurumun yaptığı sürücülü araç kiralama hizmet alım ihalelerine teklif sunduğunu ve en avantajlı teklifleri sunarak 20.12.2006-31.12.2007 tarihleri arasında ... İKN'lu sözleşme, 24.01.2008-31.12.2010 tarihleri arasında ... İKN'lu sözleşme,31.12.2010 tarihinde ... İKN'lu sözleşme,27.12.2011 tarihinde ... İKN'lu sözleşme, 06.12.2013 tarihinde ... İKN'lu sözleşme imzalanıp 2015 yıl sonuna kadar 4734 sayılı Kamu...