Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2025/404 Esas 2025/488 Karar sayılı ilamına karşı ,davcı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... arasında Kayseri 10. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Adi Ortaklığı Sözleşmesi ile aralarında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ortaklığın faaliyet konusu ise vestiyer, dolap, öğrenci sırası vb. ürünlerin üretimi ve pazarlamasından ibaret olduğunu, kurulan ortaklık ilişkisinde müvekkilinin mobilya ustası olması hasebiyle üretim biriminden sorumlu olacak, davalı ise muhasebeci olması hasebiyle işletmenin ön muhasebe, insan kaynakları ve personel alım ve işten çıkarılması gibi resmi ve idari işlerden sorumlu olacak şekilde yüzde...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1785 KARAR NO: 2025/1995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2025 ESAS NO: 2025/404 KARAR NO: 2025/488 DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/11/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2025/404 Esas 2025/488 Karar sayılı ilamına karşı ,davcı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... arasında Kayseri 10. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Adi Ortaklığı Sözleşmesi ile aralarında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ortaklığın faaliyet konusu ise vestiyer, dolap, öğrenci sırası vb. ürünlerin üretimi ve pazarlamasından ibaret olduğunu, kurulan ortaklık ilişkisinde müvekkilinin mobilya ustası olması hasebiyle üretim biriminden sorumlu olacak, davalı ise muhasebeci olması hasebiyle işletmenin ön muhasebe, insan kaynakları ve personel alım ve işten çıkarılması gibi resmi ve idari işlerden sorumlu olacak şekilde yüzde elli paylaşım oranıyla ortaklık gerçekleşmiş ve bu çerçevede faaliyetler yürütüldüğünü, kurulan ortaklık ilişkisinde müvekkil ve davalının yapmış oldukları görev dağılımından dolayı müvekkil adi ortaklığın resmi işlemleri ile ilgilenmemiş ve ticari defterlerin tutulması, tasdiklenmesi, faturaların düzenlenmesi, vergi dairesine verilecek beyanname ve yapılacak bildirimler gibi tüm işlemler davalı tarafından takip edildiğini, müvekkilinin iş bölümü gereği üretim biriminde üzerine düşen sorumlulukları yerine getirirken davalıdan da aynı şekilde resmi işlemlerin usulüne uygun takip edildiğini düşünmekte ise de müvekkilinin vergi inceleme raporu ile öğrendiği üzere davalı tarafından farklı firmalara sahte faturalar düzenlenerek haksız menfaat elde ettiği tespit edildiğini, vergi inceleme raporunun akabinde ise vergi dairesi tarafından müvekkiline vergi zıya cezaları kesilerek müvekkil zarara uğratıldığını, müvekkilinin ekonomik olarak mümkün olmaması nedeniyle bu cezaları yapılandırmışsa da ödeyememiş ve eldeki davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu, kesilen cezalar ve müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle müvekkilinin ticaret hayatı durma noktasına gelmiş ve en nihayetinde de ticari hayatı son bulduğunu, müvekkili halihazırda ticaret yapmak bir yana ailesinin geçimini zor sağladığını, adi ortaklık ilişkisinde ortaklardan birinin kendi kusuruyla diğer ortakları zarara uğratması durumunda kusuru ile zararın oluşmasına sebebiyet veren ortağın zararı tazmin etmesi gerektiğini, Yasal düzenleme ise TBK m. 626 Ortaklar, kendilerinin veya üçüncü kişilerin menfaatine olarak, ortaklığın amacını engelleyici veya zarar verici işleri yapamazlar ve TBK m.628/f.1 "Her ortak, ortaklık işl...