Davanın Türü:Menfi Tespit (İstirdat) (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:25/09/2018 Karar Yazım T:30/10/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 24/03/2018 tarihli sözleşme gereği, ''... kurumuna ait çok amaçlı salon projesinin Temel üstünde kalan çelik konstüksiyon imalat, montaj, yağmur olukları ve iniş boruları, çatı örtüsü kaplama işlerinin tamamının projeye uygun malzeme, işçilik ekipman ve boya dahil anahtar teslim yapım işi'' için, 6 mahalde 75 gün içerisinde 215.000 TL bedel ile tanımlı olan işin yapılmasının kararlaştırıldığını, iş bu sözleşme gereği ...bankası ... Şubesine ait ... nolu 30/06/2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... nolu 30/07/2018 keşide tarihli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:27/05/2022 Davanın Türü:Menfi Tespit (İstirdat) (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:25/09/2018 Karar Yazım T:30/10/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 24/03/2018 tarihli sözleşme gereği, ''... kurumuna ait çok amaçlı salon projesinin Temel üstünde kalan çelik konstüksiyon imalat, montaj, yağmur olukları ve iniş boruları, çatı örtüsü kaplama işlerinin tamamının projeye uygun malzeme, işçilik ekipman ve boya dahil anahtar teslim yapım işi'' için, 6 mahalde 75 gün içerisinde 215.000 TL bedel ile tanımlı olan işin yapılmasının kararlaştırıldığını, iş bu sözleşme gereği ...bankası ... Şubesine ait ... nolu 30/06/2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... nolu 30/07/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, ... nolu 30/07/2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli, ... nolu 30/08/2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini ve ödendiğini, davalı tarafından işin mahiyeti ve piyasa değerindeki değişiklik gibi sair sebeplerle yapacağı işler için ek maliyet çıkartıldığını, davalı tarafın işbu çekleri işi yapmadığı için taraflarına teslim etmesi gerekirken, 3. kişilere ciro etmiş olabileceğinin de kuvvetle muhtemel olduğunu, Antalya 10. Noterliğinin 7 Eylül 2018 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesine rağmen, yükümlü olduğu işleri yapmayan ve çekleri teslim etmeyen davalıya karşı işbu menfi tespit davasını açmak zorunluluğunun doğduğunu, ... Fethiye Şubesine ait ... nolu 30/09/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, ... Fethiye Şubesine ait ... nolu 30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ...bankası ... Şubesine ait ... nolu 30/10/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ...bankası ... Şubesine ait ... nolu 30/10/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili olarak borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi ".....Eser sözleşmesinin, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olduğu, işin tamamlanmış olmasına rağmen, yüklenici tarafından eksik bırakıldığı, başkasına tamamlattırıldığı iddiasında bulunulması halinde yazılı eser sözleşmesinin aksinin üçüncü kişilerden alınan belgeler ve tanık beyanlarıyla ispatlanmış sayılamayacağı, davacı iş sahibi, davalının işi terk ederek eksik bıraktığı için, işin tamamlanmasına dair davalıya ihtar göndermiş ise de, işin ne kadarının davalı tarafından tamamlandığı, ne kadarının davacı tarafça tamamlatıldığı yönünde dosyada mevcut bir delil tespiti dosyası ya da başkaca b...