Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/948 · K. 2025/1136
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/948 K. 2025/1136

E. 2025/948K. 2025/113630 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın Türü:İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:22/11/2021 Karar Yazım T:30/10/2025 Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ HMK'nun 61. ve devamı maddeleri uyarınca kendisine davanın ihbar olunduğu 3. kişi konumundaki ihbar olunan taraf sıfatını haiz değil ise de, HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı kapsamında, davanın tarafları ve müdahillerinin yanısıra yargılamanın diğer ilgilileri de kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir. Diğer taraftan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:03/06/2025 Davanın Türü:İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:22/11/2021 Karar Yazım T:30/10/2025 Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ HMK'nun 61. ve devamı maddeleri uyarınca kendisine davanın ihbar olunduğu 3. kişi konumundaki ihbar olunan taraf sıfatını haiz değil ise de, HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı kapsamında, davanın tarafları ve müdahillerinin yanısıra yargılamanın diğer ilgilileri de kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir. Diğer taraftan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ile adil yargılanma hakkı koruma altına alınmıştır. Somut olayda, davacı tarafın istinaf dilekçesi, ihbar olunan ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple istinaf dilekçesi ve gerekçeli karar yönünden tebligat eksikliği bulunan dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/10/2025 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/964 · K. 2025/1140

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1217 · K. 2025/1141

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1000 · K. 2025/1121

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/892 · K. 2025/1153

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/832 · K. 2025/1154

31 Ekim 2025