DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 Birleşen Dosya Bilgileri: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/932 E. 2023/909 K. DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:06/11/2025 YAZILDIĞI TARİH:06/11/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2016/1321 Esas 2023/1090 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'ın eşi, ..., ... ve ...'in de babaları olan müteveffa ...'ın ... tarihinde yaya geçidinden yolun karşısına geçiş esnasında davalı ... A.Ş'ye ait diğer davalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2375 KARAR NO : 2025/1766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2023 NUMARASI: 2016/1321 Esas 2023/1090 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/08/2016 Birleşen Dosya Bilgileri: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/932 E. 2023/909 K. DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:06/11/2025 YAZILDIĞI TARİH:06/11/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2016/1321 Esas 2023/1090 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'ın eşi, ..., ... ve ...'in de babaları olan müteveffa ...'ın ... tarihinde yaya geçidinden yolun karşısına geçiş esnasında davalı ... A.Ş'ye ait diğer davalı ...'ın idaresindeki, diğer davalı ... A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın hızla gelerek çarpması neticesinde ...'ın yaralandığını ve kaldırıldığı hastane yolunda vefat ettiğini, kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın aracı kullanırken ve yaya geçidine yaklaşırken aracının hızını azaltmaması, geçidi kullanmakta olan yayalara ilk geçiş hakkı vermemesi kurallarını ihlal etmesi nedeni ile kazanın gerçekleştiğinin tespit edildiğini, Kayseri 16. ASCM'nin 2016/420 esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasında alınan 02/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda da kazanın oluşumunda davalı sürücünün ağır kusurlu olduğunun tespit edildiğini, eş ve babalarını bu trafik kazasında kaybeden müvekkillerinin hem derin bir ıstırap içine girdiklerini ve aynı zamanda müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkili ... ile %65 özürlü olan ...'ın herhangi bir işte çalışmadığını, geçimlerini müteveffanın sağladığını, ...'ın vefatının müvekkillerini mağdur ve muhtaç duruma düşürdüğünü, müvekkilinin 60 yaşında vefat ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 50,00-TL maddi tazminat ile yine her bir davacı için 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.200,00-TL tazminata kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffa murisin yaşının düzeltilmesi için dava açmak için yetki ve süre verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, 29/11/2022 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunarak talebini 52.788,97-TL olarak belirlemiştir. Davalılar ... ve ... A.Ş. vekili; müvekkilinin kazanın meydana geldiğinde normal bir hızda seyrettiğini, kazadan sonra anlaşıldığı üzere davacılar...