DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:30/05/2025 YAZILDIĞI TARİH:30/05/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2025/63 Esas sayılı dosyasında verilen 24/01/2025 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın Kayseri İli ...İlçesindeki... Sokaktan gelerek sokağın ... Caddesi ile kesiştiği kavşakta sola ... istikametinde dönüş yaptığı esnada aracın sol tarafı ile yolun karşı tarafından ... Caddesinden karşıdan karşıya geçen yaya müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'nun 2918 sayılı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/707 KARAR NO: 2025/1046 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2025 NUMARASI: 2025/63 Esas (ARA KARAR) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:30/05/2025 YAZILDIĞI TARİH:30/05/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2025/63 Esas sayılı dosyasında verilen 24/01/2025 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın Kayseri İli ...İlçesindeki... Sokaktan gelerek sokağın ... Caddesi ile kesiştiği kavşakta sola ... istikametinde dönüş yaptığı esnada aracın sol tarafı ile yolun karşı tarafından ... Caddesinden karşıdan karşıya geçen yaya müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağında sürücü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/f maddesini (sağa ve sola dönüşlerde sürücüler kurallara uygun olarak geçiş yapan yayalara ilk geçiş hakkını vermek zotundadır.) ihlal ettiğini, müvekkili ...'in ise kazada bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, yaralanmalı kaza nedeniyle devam eden Develi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/35 E. ; 2024/175 K. sayılı dosyasında davalı sürücü ... hakkında taksirle yaralamadan ceza verildiğini ve hükmün açıklanması geri bırakıldığını, aynı dosyada alınan bilirkişi raporunda da sürücü ...'nun kazada kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in herhangi bir kural ihlali omadığından kusursuz olduğunun belirtildiğini, kalça kemiği ve ön kol kemiğini ilgilendiren yaralanma bulgusuna yol açtığından organların birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunun ise ilerleyen bir tarihte muayene sonucunda değerlendirilebileceğinin belirtildiğini, Develi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/35 E. 2024/175 K. sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda kaza nedeniyle sağ femur boyun deplase parçalı kırığı, sağ radius distal kırığı ile el bilek ve sağ kalçada hareket kısıtlılığına neden olan yaralanmasının müvekkilinin duyu ve organlarında sürekli zayıflamaya neden olduğu kanaatinin bildirildiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinde kalıcı olarak sakatlık kaldığını ve dava tarihi itibariyle dahi düzgün yürüyemediğini, müvekkilinin deyim yerindeyse yatağa ve eve mahkum kaldığını, iyileşme ihtimali bulunmayan bu sürekli sakatlık nedeniyle yatak yaraları oluştuğunu, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan raporlarda belirtildiği üzere kalçe leğen kemiğinde ve kolunda kırık meydana gelen, kırıklar nedeniyle 35 vida takılan müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak çok zarar gördüğünü, müvekkilinin kendi başına temel ihtiyaç...