DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2025 tarih ve 2025/104 Esas, 2025/429 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili polis memuru ...'ın dava araç sürücüsü ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak görevini yerine getirirken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği ve işbu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde yolcu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1774 - 2025/2354 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1774 KARAR NO : 2025/2354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2025 NUMARASI : 2025/104 Esas, 2025/429 Karar
DAVACI : ... TC VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... TC - VEKİLİ : Av. DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2025 tarih ve 2025/104 Esas, 2025/429 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili polis memuru ...'ın dava araç sürücüsü ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak görevini yerine getirirken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği ve işbu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığı, kazada ...'ın asli kusurlu, diğer araç sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olduğu, müvekkilinde oluşan bedeli maluliyetle beraber, müvekkildeki yara ve dikiş izleri, kaza sonrası sürekli bir korku içerisinde topluma karışamama ve toplumdan uzak durma gibi kalıcı psikolojik rahatsızlığının da mevcut olduğu, kendi öz güvenini kaybettiği, spor dahi yapamacak duruma düştüğü, bu psikolojik rahatsızlıkları sebebi ile de müvekkilinin Adli Tıp Kurumu tarafından bu hususta inceleme yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL cismani tazminatın davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvurunun yapılmadığı, hasar dosyasının açılmadığı, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde de zarar ilişkin herhangi bir belgenin yer almadığı, kazaya karışan ... plaklı aracın 19/06/2014-19/06/2015 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigorta poliçesinden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda 268.000,00 TL ile sınırlı olduğu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatının dışında olduğu, dosyanın kusur oranının tespiti için Trafik İhtisas Dairesinden rapor düzenlenmesinin gerektiği, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden rapor düzenlenmesinin gerektiğ...