Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2318 · K. 2025/2375
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2318 K. 2025/2375

E. 2023/2318K. 2025/237530 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 1-Türkiye Sigorta A.Ş. (Eski ünvan ... Sigorta A.Ş.) VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-... Nak. Turz. İnş. Köm. Odun San Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-... KONU : Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ : 30/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2023 tarih ve 2020/432 Esas, 2023/562 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2019 günü müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı otomobile, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin çarpması neticesinde otomobilde bulunan ...'in olay yerinde ve...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2318 - 2025/2375 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2318 KARAR NO : 2025/2375

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2020/432 Esas, 2023/562 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-Türkiye Sigorta A.Ş. (Eski ünvan ... Sigorta A.Ş.) VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-... Nak. Turz. İnş. Köm. Odun San Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-... KONU : Maddi ve manevi tazminat

KARAR TARİHİ : 30/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2023 tarih ve 2020/432 Esas, 2023/562 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2019 günü müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı otomobile, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin çarpması neticesinde otomobilde bulunan ...'in olay yerinde ve müvekkillerinin miras bırakanı ...'nın bir süre yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatlarını kaybetmiş olduğunu, bu kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma neticesi (2019/1702 Hazırlık) davalılardan ...'nın tutuklanmış ve uzun bir süre ceza evinde kalmış olduğunu, kaza neticesi düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre (kabul anlam gelmemekle bitlikte) müvekkilleri miras bırakanı ..., kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığını ve geçiş hakkı olan araca geçiş hakkını vermediğini, davalı ...'nın ise aracın hızını kavşaklara yaklaşır iken yavaşlatmadığını ve kaza noktasına gelmeden 250 metre geride 70 Km hız sınırı olduğu halde buna uymadığını ve 150 metre geride ana yol tali yok uyarısına uymadığı nedeni ile kusurlu olduğu kabul edildiğini, bu kazada davalı ...'nın tam kusur olduğunu, müvekkillerininin, maddi destekten yoksun kalmaları ve sigorta şirketlerine dava öncesi başvuru zorunluluğu nedeni ile davalı sigorta şirketine destekten yoksunluk için başvurulduğunu ve sigorta şirketince ... no ile hasar dosyası açıldığını, davalı, sigorta şirketinden olumlu yanıt alınmaması nedeni ile bu kez de dava öncesi arabulucu müessesine başvurulduğunu ve orada da anlaşamama ile sonuçlanan 07.08.2020 tarihli son tutanak tanzim edildiğini, ancak buna rağmen sigorta şirketince 18.08.2020 tarihinde kabul edilmeyen bir yöntem ile kendilerince hesaplanan 65.826,00 TL destekten yoksunluk banka hesabına gönderildiğini, bu miktarın kabul edilmemesi nedeni ile ödemenin, makbuz hükmünde sayılarak ve yargılama sonucu hesaplanacak destekten yoksunluk (maddi tazminattan) mahsubu ile 6.000,00 TL ve defin masrafı olan 1.000,00 TL olmak üzere ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1774 · K. 2025/2354

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2198 · K. 2025/2368

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2297 · K. 2025/2372

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2124 · K. 2025/2356

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2003 · K. 2025/2350

30 Ekim 2025