6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki 03/09/2024 tarihli sözleşmeden doğan alacakları sebebiyle noter ve mail yoluyla borçların ödenmesi konusunda bildirim yapılmış ise de, sonuç alınamadığı, Bloomberg haberine göre davalı hisselerinin satış aşamasında olduğu, hisselerin satışı halinde alacağın tahsil imkanının bulunmayacağı, ... ... Santrali İnşaat Projesi'nde davalı tarafa tüm edimlerin ifa edilmiş olmasına rağmen düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, iş bu davanın açıldığını belirterek davalıya ait tüm malvarlığından güncel borç miktarı üzerinden borca yetecek kısmının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1527 KARAR NO : 2025/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/576 (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 07/08/2025 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki 03/09/2024 tarihli sözleşmeden doğan alacakları sebebiyle noter ve mail yoluyla borçların ödenmesi konusunda bildirim yapılmış ise de, sonuç alınamadığı, Bloomberg haberine göre davalı hisselerinin satış aşamasında olduğu, hisselerin satışı halinde alacağın tahsil imkanının bulunmayacağı, ... ... Santrali İnşaat Projesi'nde davalı tarafa tüm edimlerin ifa edilmiş olmasına rağmen düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, iş bu davanın açıldığını belirterek davalıya ait tüm malvarlığından güncel borç miktarı üzerinden borca yetecek kısmının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 07/08/2025 tarihli ara kararı ile "... Somut olayda; ihtiyati haciz talep eden davacı tarafından davalı ile aralarındaki cari hesaba ve davalı adına düzenlenen faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmakta ise de salt davacı tarafın cari hesap dökümü ve davalıya fatura düzenlenmesi davalının borçlu sayılması için yeterli belge sayılmaz. Alacağın mevcudiyeti ve miktarının tespitinin ancak tüm delillerin ortaya koyup muhakeme yapılması ile mümkün olabileceği, bunun da esas hakkındaki yargılamayı esas hakkında hüküm kurulabilir bir delil durumunu gerektirmekte olup somut uyuşmazlıkta muaccel alacağın varlığının tespiti yargılama neticesinde belirlenecek niteliktedir. Dosya kapsamında sunulan delillerin incelenmesinde talep konusu alacağın muaccel bir alacak olduğuna dair yaklaşık ispatın mevcut olmadığı kanaatına varılmaktadır. Sonuç olarak ihtiyati haciz isteyen tarafça sunulan delillerin İİK m. 258 uyarınca yaklaşık ispat/kanaat verici delil seviyesinde bulunmadığından istemin reddine '' dair karar verilmiştir. Davacı vekilince yasal süresi içerisinde sunulan istinaf yasa yolu başvuru dilekçesinde; faturalar, muhasebe departmanlarının karşılıklı ve davalının borç ikrarını içeren yazışmaları, ödemenin taksitlendirilmesine ilişkin sulh protokolü, ihtarnameler ve basına yansıyan haberlerinin dosyaya sunulduğu, ihtiyati haciz talebinin kabulü için aranan borcun varlığı ve muaccel hale gelmiş olduğuna ilişkin yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği, hakedişlerin bulunduğu, davalının mal kaçırma kastıyla hareket ettiği, borçlarını ödemeyi durdurduğu, ülkeden ayrılma riskinin bulunduğu belirtilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve es...