Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket adresine çıkartılan 89/1 ihbarnamesinin 15.08.2018 tarihinde, 89/2 ihbarnamesinin 10.09.2018 tarihinde, 89/3 ihbarnamesinin 03.10.2018 tarihinde muhtara bırakıldığı icra dosyasının incelenmesi sonucunda tespit edildiğini, usulsüz tebligat işlemleri nedeniyle İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/841 Esas sayılı dosyası ile şikâyet davası ikame edildiğini müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete borcu bulunmadığını, aksine takip borçlusu ... Elektromekanik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki dolayısıyla müvekkilin alacağı bulunduğu beyan ederek müvekkili şirketin takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/492 Esas KARAR NO : 2025/1260 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI : 2018/970 E. - 2022/866 K. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket adresine çıkartılan 89/1 ihbarnamesinin 15.08.2018 tarihinde, 89/2 ihbarnamesinin 10.09.2018 tarihinde, 89/3 ihbarnamesinin 03.10.2018 tarihinde muhtara bırakıldığı icra dosyasının incelenmesi sonucunda tespit edildiğini, usulsüz tebligat işlemleri nedeniyle İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi 2018/841 Esas sayılı dosyası ile şikâyet davası ikame edildiğini müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete borcu bulunmadığını, aksine takip borçlusu ... Elektromekanik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki dolayısıyla müvekkilin alacağı bulunduğu beyan ederek müvekkili şirketin takip borçlusu şirkete borçlu olmadığının tespit edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Sistemleri San.ve Tic. Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olarak tebliğ edilmediğini, bununla ilgili davanın İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/841 Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam dildiğini, davacının takip borçlusuna hiçbir borcu olmadığını somut delillerle ispatlanmadığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür.Davalı ... Elektromekanik İnşaat San. Ve Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davacı ...Mühendislik San. ve Tİc. Ltd. Şti. ile 2014 yılından bu yana ticari ilişki içerisinde olduğu, dava dışı ... İnşaat firmasının üstlenici olduğu eski ... Hastanesinin ...işleri, VFR bakır borulama işleri ve mekanik tesisat proje çizim işlerinin yapılması ile Kadıoğlu İnşaat firmasının dekorasyon ve tamirat yüklenimini ... Caminin ...işleri ve klima tesisatı işlerinin yapılması şeklinde davacıya hizmet sunduğunu ,15.03.2017 tarih 291.460,00 TL bedelli fatura ekte ibraz edildiğini, davacıdan alacaklı olduğunu, beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine en az %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür.İlk Derece Mahkemesi kararı ile; davacı üçüncü şahıs, takip borçlusuna borcunun bulunmadığını ispat edemediğinden davalı takip alacaklısı bakımından ispatlanamayan davanın esastan ve tümden reddine dava red ile sonuçlanmış olmakla davacı aleyhine ayrıca tazminata karar verilmesi gerekmekle "Davacının davalı ve takip borçlusu olan ... Elektromekanik İnş. San. T...