Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.03.2018 tarihinde davalılardan ...'in, ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile Alparslan Türkeş Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, onüç kez ameliyat edildiğini, iyileşemediğini, malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1178 - 2025/1307 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1178 KARAR NO : 2025/1307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2023/438 Esas 2024/796 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.03.2018 tarihinde davalılardan ...'in, ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile Alparslan Türkeş Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, onüç kez ameliyat edildiğini, iyileşemediğini, malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yargılama yapıldığını, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda iş göremezlik tazminatı talebi yönünden 230.412,05 TL'nin, tedavi gideri talebi yönünden de 80.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından karara itiraz edildiğini, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen ret kararı üzerine temyize başvurulduğunu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 04.04.2022 tarihli ilamı ile Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği kapsamında maluliyet raporu alınması gerektiği gerekçesiyle, İtiraz Hakem Heyetinin kararını bozduğunu, bozma üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından belirtilen yönetmeliğe uygun rapor aldırılmasının istenildiğini, bunu üzerine çeşitli hastanelere başvuruda bulunduklarını, ancak tüm gayretlerine rağmen bir türlü istenilen raporun alınamadığını, müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki gerektiğinden Sigorta Tahkim Komisyonunun dosyadan el çekmesini talep ettiklerini, bu doğrultuda İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırıldığını ve uyuşmazlığın yetkili mahkemece çözülmesi gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyadan el çekildiğini, bu karar üzerine arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik için 100,00 TL, tedavi giderleri için 50,00 TL olmak üzere toplam 250,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile bir...