DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 09.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili; 25.06.2022 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresindeki, davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davacıya ait, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kavşakta çarpıştığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 500,00TL değer kaybı, 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1178 - 2025/1161 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1178 KARAR NO : 2025/1161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2022/653 Esas 2023/514 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 09.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili; 25.06.2022 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresindeki, davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davacıya ait, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kavşakta çarpıştığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 500,00TL değer kaybı, 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini hasar bedeli için 18.464,00 TLye, değer kaybı için 8.000,00 TL'ye, araç mahrumiyet zararı için 2.800,00 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını, davacı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun limitle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacının %20 oranında, davalı sürücünün %80 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının hesaplanması yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 18.464,00 TL hasar bedeli, 8.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 26.464,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından 11.08.2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 25.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; 2.800,00 TL araç mahrumiyet zararı tazminatının davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 25.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hükme karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde...