İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2015 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Sanatoryum caddesinde yolun karşısına geçmeye çalışan davacıların babası ...e çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, yaralanma sonucu 11.05.2016 tarihinde vefat ettiğini, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/280 Esas sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine taksirle bir kişinin ölümüne sebep olma suçundan açılan davada 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte müteveffanın eşi ve çocuklarının mirasçı olarak kaldığını, ceza yargılaması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/971 KARAR NO : 2025/1169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.07.2023 NUMARASI : 2021/497 Esas 2023/534 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2015 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Sanatoryum caddesinde yolun karşısına geçmeye çalışan davacıların babası ...e çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, yaralanma sonucu 11.05.2016 tarihinde vefat ettiğini, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/280 Esas sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine taksirle bir kişinin ölümüne sebep olma suçundan açılan davada 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte müteveffanın eşi ve çocuklarının mirasçı olarak kaldığını, ceza yargılaması devam ederken murisin destek sahibi eşi ...in de 17.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın kaza tarihinde emekli olarak hayatının sürdürdüğünü, ...in vefat tarihe kadar destekten yoksun kaldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ tarafından 10.11.2015 tarihinde ZMSS poliçesi ile 42660879 poliçe no ile sigortalı olduğunu ve teminat bedelinin ölüm ve yaralanma halinde kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek ... yönünden davacılar lehine 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, her bir davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini destekten yoksun kalma tazminatı için toplam 6.713,47 TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacılar murisinin kusurlu olduğunu, yaya geçidi varken ve kaza tarihinde 82 yaşında olduğundan muhtemelen görme bozukluğu olmasına rağmen aniden aracın önüne atladığını, ceza davasında davalının tali kusurlu kabul edilse de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden kesin hüküm niteliğinde sayılamayacağını, murisin çarpma sonrası yaşı gereği oluşan deformasyon vb. sebeplerle vefat ettiğini, nedensellik bağının tespiti için önceki dönem hastane kayıtlarını da incelenmesi gerektiğini, murisin ölümü sonrası sağ kalan eşine emekli aylığı bağlandığı için destekten yoksun kalma durumunun olmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminat...