DAVA : Birlik Yönetim Kurulu Üyeliği Sorumluluğundan Doğan Alacak KARAR TARİHİ : 30/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarım ve Orman Bakanlığı Müfettişleri tarafından düzenlenen 01/08/2023 tarihli ve 94-2023/7-7 sayılı İnceleme Raporuna Ek olarak 29/08/2023 tarihli Bakanlık Oluru ile hazırlanan ek rapor incelendiğinde; arpa kodlu stok tablosunda da ayrıntılarıyla görüleceği üzere ... Birliğinin 153 Hesapta izlenen arpa stoklarına ilişkin giriş miktarı toplamı: 351.406,50 kg iken, satışı yapılarak stoklardan çıkan miktarın 28.190,00 kg olduğunu, yıl sonu stoklarında olması gereken 323.216,50...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2503 KARAR NO : 2025/1970
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2025 NUMARASI : 2025/254 Esas (Derdest)
DAVA : Birlik Yönetim Kurulu Üyeliği Sorumluluğundan Doğan Alacak
KARAR TARİHİ : 30/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarım ve Orman Bakanlığı Müfettişleri tarafından düzenlenen 01/08/2023 tarihli ve 94-2023/7-7 sayılı İnceleme Raporuna Ek olarak 29/08/2023 tarihli Bakanlık Oluru ile hazırlanan ek rapor incelendiğinde; arpa kodlu stok tablosunda da ayrıntılarıyla görüleceği üzere ... Birliğinin 153 Hesapta izlenen arpa stoklarına ilişkin giriş miktarı toplamı: 351.406,50 kg iken, satışı yapılarak stoklardan çıkan miktarın 28.190,00 kg olduğunu, yıl sonu stoklarında olması gereken 323.216,50 kg karşılığı 682.549,83 TL tutarındaki arpa ürününün akıbetinin bilinmediğini, dönemin yönetim kurulu başkanı ... , üyeler ... , ... , ... , ... , ... , ... Ve ... 'ın (Birlik Ana Sözleşmesi 40/2, 40/3 ve 67/4 ve Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 31/1, 31/3, 92/4 maddeleri kapsamında) sorumlu olduklarını, birliğe yüklü miktarlarda zarar verdiğinin sübuta erdiğinden bahisle 682.549,53 TL tazminatın tahsiline, 24/03/2025 tarihli dilekçesi ile davalıların taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına duruşmasız ve teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesinin 09/04/2025 tarihli tensip ara kararı ile: davacı vekilinin 2025/254 Esas sayılı asıl davasındaki ihtiyati haciz talebi yönünden İ.İ.K.'nun 258/2 maddesine göre tarafların dinlenmesine gerek görülmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda dilekçeye ekli Tarım ve Orman Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 29/08/2023 tarihli 87927448. 663.05.2023-8/168 sayılı Bakanlık Oluru ile hazırlanan rapor dikkate alınarak ihtiyati haciz şartlarına ilişkin yaklaşık ispat gerçekleştiğinden ihtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; 682.549,53 TL alacak için davalılar ... , ... , ... , ... , ... ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... nun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz isteyen davacı/alacaklı tarafından alacak miktarının % 15 oranında 102.382,42 TL teminat mahkeme veznesine depo edildiğinde veya bu miktar kesin ve süresiz bir banka teminat mektubu sunulduğunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresindeki İcra Müdürlüklerinden kararın infaz edilmesine karar verilmiştir....