DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/07/2023 Tarih ve 2022/393 Esas - 2023/300 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 28.04.2021 tarihinde "..., "..." , "..." markalarını bütün hakları ile birlikte devraldığını, 2000/23731 numaralı "...", 2001/02870 numaralı "... ...", 2009/29378 numaralı "..." ve 2010/69246 numaralı "..." markalarına dayalı olarak davalının 2021/11042 sayılı "..." ibareli 35.sınıf hizmetleri kapsayan marka başvurusuna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1694 - 2025/1819 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1694 KARAR NO : 2025/1819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2022/393 E. - 2023/300 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/07/2023 Tarih ve 2022/393 Esas - 2023/300 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 28.04.2021 tarihinde "..., "..." , "..." markalarını bütün hakları ile birlikte devraldığını, 2000/23731 numaralı "...", 2001/02870 numaralı "... ...", 2009/29378 numaralı "..." ve 2010/69246 numaralı "..." markalarına dayalı olarak davalının 2021/11042 sayılı "..." ibareli 35.sınıf hizmetleri kapsayan marka başvurusuna karşı SMK'nın 6/1.maddesi uyarınca itirazda bulunduklarını, itirazlarının dava konusu 2022-M-10509 sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, Kurum'a ve dosyaya sunulan faturaların ... ibaresinin markanın eski sahibi ... Gıda ile devirden sonra müvekkili tarafından kullanıldığını gösterdiğini, markalar arasındaki benzerliğin ayırt edilemeyecek düzeyde olduğunu, başvuruda yer alan isim soyismin markayı ayırt edici kılmadığını, markada ilk ve dikkat çeken unsurun "..." ibaresi olduğunu ileri sürerek, ... Yeniden inceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen 10.08.2022 tarihli 2022-M- 10509 sayılı kararının iptaline ve 2021/11042 başvuru numaralı ve " ..." ibareli marka başvurusunun 05,29,30,31,32, 33, 35 ve 43 numaralı mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, müvekkilinin yıllardır ticaretle uğraştığını, sembol haline getirdiği markasının tescilini almak istediğini, markasının Elazığda bilinen bir marka olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının "... " ibareli marka başvurusu ile davacının "..." ibareli tescilli markaları arasında dava konusu markanın kapsamında yer alan "35.05 Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 29. /Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı da...