İlk Derece Mahkemesince ihtiyatî hacze itirazın reddine dair verilen ek kararın istinaf incelemesi, aleyhine ihtiyatî haciz istenen vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyatî haciz talep eden vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... tarihli, .... seri sayılı, ... TL bedelli ve ... tarihli, .... seri sayılı, ... TL bedelli çeklerin borçlular tarafından verildiğini ve süresinde ödenmediğini, çeklerden ....tarihli ... sayılı ... TL bedelli çekin ödemesini engellemek amacıyla Eskişehir...
T.C. DİYARBAKIR BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No 2025/978 - 2025/940 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/978 KARAR NO : 2025/940
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/10/2025
İlk Derece Mahkemesince ihtiyatî hacze itirazın reddine dair verilen ek kararın istinaf incelemesi, aleyhine ihtiyatî haciz istenen vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyatî haciz talep eden vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... tarihli, .... seri sayılı, ... TL bedelli ve ... tarihli, .... seri sayılı, ... TL bedelli çeklerin borçlular tarafından verildiğini ve süresinde ödenmediğini, çeklerden ....tarihli ... sayılı ... TL bedelli çekin ödemesini engellemek amacıyla Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/942 Esas sayılı dosyası ile çekin kayıp olduğu iddiasıyla tedbir kararı alındığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, borçluların mal kaçırma cihetine gittiğini ileri sürerek boçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarınıa borç miktarı olan 1.340.000,00 TL yönünden ihtiyatî haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince 07.02.2025 tarihli karar ile; talebin kabulüne, borçluların toplam 1.340.000,00 TL bedelli çekler yönünden borcu karşılayacak tutar ve yeterlilikte menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarına alacağın %15'i (201.000,00 TL) tutarındaki nakdi teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karara, aleyhine ihtiyatî haciz istenilen .... Şti. vekili tarafından verilen 14.03.2025 tarihli dilekçe ile, aleyhine ihtiyatî haciz istenilen ........ vekili tarafından verilen 21.03.2025 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 2004 sayılı İİK'nın 265/4. maddesi uyarınca itirazlar duruşmalı olarak incelenerek 15.04.2025 tarihli duruşmada alınan ek karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. 15.04.2025 tarihli ek karara karşı, aleyhine ihtiyatî haciz istenilenler vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran aleyhine ihtiyatî haciz istenilen ...Şti. vekili; talebe konu edilen çeklerin sahte ciro ile ihtiyati haciz isteyen hamilin eline geçtiğini, alacaklı tarafça söz konusu çeklere senet lehdarı yerine s...