Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir dönem hayvan alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalılara olan tüm borçları için senet vermek istediğini, davalıların sadece müvekkilinin değil, müvekkilinin eşi ...' nin bir senette, müvekkilinin oğlu ...'nin ise diğer senette kefil olmaları için baskı uyguladıklarını, bu şekilde zorlama bir şekilde kefil olarak müvekkilinin ailesine de senetlerin imzalatıldığını, 25/06/2019...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1616 (KABUL DÜZELTME YENİDEN ESAS KARAR NO : 2025/1082 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 ESAS-KARAR NO : 2023/975 E - 2024/1054 K
DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir dönem hayvan alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalılara olan tüm borçları için senet vermek istediğini, davalıların sadece müvekkilinin değil, müvekkilinin eşi ...' nin bir senette, müvekkilinin oğlu ...'nin ise diğer senette kefil olmaları için baskı uyguladıklarını, bu şekilde zorlama bir şekilde kefil olarak müvekkilinin ailesine de senetlerin imzalatıldığını, 25/06/2019 düzenlenme, 15/08/2019 ödeme tarihli, 215.000,00 TL bedelli senette alacaklının ..., borçlunun müvekkili ..., kefilin ... olduğunu, 25/06/2019 düzenlenme, 15/08/2019 ödeme tarihli, 205.000,00 TL bedelli senette alacaklının ..., borçlunun müvekkili ..., kefilin ... olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazın senetlere karşılık devredilerek senetlerin borcunun tümüyle kapatılması için tapudan devrinin gerçekleştirilmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, taşınmaz üzerinde ipotek olduğunun farkedilmesi üzerine davalı ile sözleşme yapıldığını, sözleşmede taşınmaz üzerindeki ipotek ve şerhlerin kaldırılması halinde ...'nin 215.000,00 TL'lik senedinin davalı ... tarafından teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ipoteğin kaldırıldığını, taşınmazın her iki senet borcuna karşılık hatırladığı kadarıyla davalı ... adına tapudan devredildiğini, tapu devrinin yapılmasına rağmen senet asıllarının iade edilmediğini, davalıların bakiye alacak talep ettiğini, müvekkilinin icra korkusu ile kefil olan oğlu ...'nin adına olan aracı 15/08/2019 tarihli noter satış sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, ancak davalıların yine senet asıllarını iade etmediğini, iki ayrı senet için iki ayrı icra takibi başlatıldığını, haciz baskısı altında müvekkilinin 18/07/2023 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü 2019/26694 Esas sayılı dosyasına 413.600,00 TL, Ankara Batı İcra Müdürlüğü 2019/26690 Esas Sayılı dosyasına 386.192,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yapılan ödemeler neticesinde icra dosyalarının kapandığı...