Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davacının ... Şubesinden çek defteri aldığını, bu çek defterini iade etmiş olduğunu, iade edilen çek yaprakları ve muhasebe kayıtları incelendiğinde, çek defterinin D1-1157826 nolu sayfasının kayıp olduğunun tespit edildiğini, kaybolan çek sayfasının boş olduğunu, kötüniyetli kişilerce ele geçirilip piyasaya sürülme veya bankaya ibraz ederek tahsil etme ihtimallerine karşın söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1142 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1093
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2024 ESAS-KARAR NO : 2024/923 E - 2024/847 K
DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 06/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davacının ... Şubesinden çek defteri aldığını, bu çek defterini iade etmiş olduğunu, iade edilen çek yaprakları ve muhasebe kayıtları incelendiğinde, çek defterinin D1-1157826 nolu sayfasının kayıp olduğunun tespit edildiğini, kaybolan çek sayfasının boş olduğunu, kötüniyetli kişilerce ele geçirilip piyasaya sürülme veya bankaya ibraz ederek tahsil etme ihtimallerine karşın söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; kıymeti evrakın ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin böyle bir hakkının bulunmadığı ve davaya konu çekin zorunlu unsurlarının bulunmadığı, bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptalinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili; ilk derece mahkemesince dosya üzerinden eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğunu, davaya konu çek yapraklarının boş halde olduğunu, kaybolan çek yaprağı ile ilgili olarak başvurulabilecek başka bir hukuki yol bulunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve davaya konu çek sayfasının iptal edilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin zayiinden kaynaklanmakta olup, davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeklerde keşideci sıfatını taşıması nedeni ile dava açma hakkı bulunup bulunmadığı ve zayi edildiği belirtilen çekin kıymetli evrak vasfına sahip olmadığından iptalinin talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklanmaktadır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler re'sen göz önünde tutularak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757.ve devamı maddelerine göre açılaca...