Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili olan ... Şubesi müşterilerinden ... Eğitim Ticaret Limited Şirketine verilmek üzere boş olarak basılan 2 adet 10'luk çek karnesinin müşteriye teslim edilmek üzere şubeye gönderilirken kaybolduğunun tespit edildiğini, çek numaralarının ''8774954507507112 - 8774954507507113 - 8774954507507114 - 8774954507507115 - 8774954507507116 - 8774954507507117 - 8774954507507118 - 8774954507507119 - 8774954507507120 - 8774954507507121- 8774954507507122 - 8774954507507123 -...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1109 - 2025/1092
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1109 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1092
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2024 ESAS-KARAR NO : 2024/299 E - 2024/242 K
DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ KARAR TARİHİ : 06/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili olan ... Şubesi müşterilerinden ... Eğitim Ticaret Limited Şirketine verilmek üzere boş olarak basılan 2 adet 10'luk çek karnesinin müşteriye teslim edilmek üzere şubeye gönderilirken kaybolduğunun tespit edildiğini, çek numaralarının ''8774954507507112 - 8774954507507113 - 8774954507507114 - 8774954507507115 - 8774954507507116 - 8774954507507117 - 8774954507507118 - 8774954507507119 - 8774954507507120 - 8774954507507121- 8774954507507122 - 8774954507507123 - 8774954507507124 - 8774954507507125 - 8774954507507126 - 8774954507507127 - 8774954507507128 - 8774954507507129 - 8774954507507130 - 8774954507507131'' olduğunu, hesap sahibi müşterinin '' ... Eğitim Ticaret Limited Şirketi'' olduğunu, şube yetkililerince defterin kaybolduğuna dair 02/04/2024 tarihinde tutanak düzenlendiğini belirterek 20 adet çek yaprağını içeren çek defteri hakkında TTK'nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi ve ayrıca zayi olan defter/yaprakların kötüniyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması nedeniyle çek yaprakları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu, kıymeti evrakın ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile ait olduğu, davacının bu sıfatları taşımadığı, böyle bir hakkının bulunmadığı ve davaya konu çekin zorunlu unsurlarının bulunmadığı, bu nitelikteki evrakın çek vasfında olmadığı, zayii nedeniyle iptalinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, dava konusu çek koçanları hakkında iptal talebinde bulunulmadığı, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulduğunu, çeklerin bankan nezdinde kaybolmasının ileride açacağı muhtemel riskler sebebiyle bankaya hamil sıfatı ile dava açabilme hakkı tanınmasını gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmaz...